Дело №

24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 допустил наезд на стоящие транспортные средства Honda Avancier, государственный регистрационный номер №, и Honda Accord, государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер № (VIN №), была застрахована в АО "МАКС" по полису №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный номер №, не была застрахована. Дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, ущерб причинен в размере 261900 руб. Согласно страховому полису № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Camry, VIN №. Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение, то к последнему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страховое возмещение, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответчиком была выплачена сумма в размере 42800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4726 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО5, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 допустил наезд на стоящие транспортные средства Honda Avancier, государственный регистрационный номер № и Honda Accord, государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Из определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час по адресу: 

<

адрес>, допустил наезд на стоящие транспортные средства Honda Avancier, государственный регистрационный номер № и Honda Accord, государственный регистрационный номер №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из объяснений владельца транспортного средства Honda Avancier, государственный регистрационный номер №, ФИО5, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство было припарковано по адресу: 

<

адрес>, позвонили и сообщили, что был совершен наезд на автомобиль Honda Avancier, государственный регистрационный номер №. Виновник дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, ФИО2, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 05.01.2024двигался по 

<

адрес> на указанном автомобиле не справился с управлением и вынесло машину с дороги, пострадавших в данном дорожно-транспортном происшествии нет. Вследствие чего врезался Honda Avancier без государственных номеров и Honda Accord, государственный регистрационный номер №. Ремнем безопасности был пристегнут, дорога была скользкая, вину в данном происшествии признал. 

Из объяснений владельца транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный номер №, ФИО7, данных в рамках административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 припарковал указанный автомобиль по адресу: 

<

адрес> и уехал. ДД.ММ.ГГГГ приехал, подошел к машине и увидел, что автомобиль разбит автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на припаркованный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, является ФИО8, владельцем транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный номер № является ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО "МАКС" по полису ОСАГО №, ответственность владельца Honda Accord, не была застрахована по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» № А-1120486 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный номер №, составляет 393600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 219100 руб. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие был признано страховым случаем, между АО «МАКС» и ФИО7 заключено соглашение о страховом возмещении по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определен 219100 руб., выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих страховую выплату в большем размере (в размере 261900 руб.) истцом в материалы дела н представлено.

Чеками подтверждена оплата ответчиком истцу суммы 42800 руб.

Учитывая, что ФИО2 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору серия №, суд приходит к выводу о том, что к АО "МАКС" как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к ФИО2, как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП. 

С учетом изложенного, исковые требования АО "МАКС" о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 219100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 176300 руб. (219100 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения -42800 руб. (сумма внесенных в добровольном порядке ответчиком платежей)).

Доводы ответчика о том, что он был включен в качестве лица, допущенного к управлению Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП, на основании полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными. По сведениям НСИС ответственность ФИО2 при управлении т/с Toyota Camry, VIN №, застрахована АО «МАКС» на основании полиса №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным АО «МАКС» в ответ на судебный запрос, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформил страховой полис через агента ИП ФИО6, оплата страховой премии произведена ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час., срок страхования определён 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 13.30 час. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. представленный ответчиком договор страхования в части периода страхования не вступил в силу, соответственно, ФИО2 не являлся застрахованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4726 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены к ответчику ФИО2 частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3803 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 80,47% (176300*100/219100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу АО "МАКС" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 176300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш.