УИД 76RS0015-01-2023-003080-13

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш.,

защитника – адвоката Беляковой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.10.2004 г. Ярославским областным судом по п. з ч. 2 ст. 105, п. в ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г.) с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 17.05.2005 г. Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 107 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ и приговора суда от 07.10.2004 г. к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.11.2020 г. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч 30 мин до 01 ч 10 мин у ФИО1, находящегося у торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около 00 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к торговому павильону «Табак», принадлежащему ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного доступа в помещение указанного торгового павильона, деформировал рольставни, которые закрывали окно указанного торгового павильона, после чего ФИО1 поднял деформированные рольставни вверх и выбил часть стеклопакета указанного торгового павильона.

Далее ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, в период времени с 00 ч 30 мин до 01 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ через выбитое окно незаконно проник во внутрь торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч 30 мин по 01 ч 10 мин, находясь в помещении торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП «ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, проследовал к кассовой зоне, где открыл ящики для хранения денежных средств в кассе указанного торгового павильона и взял наличные денежные средства на общую сумму 2530 рублей, после чего поместил их в карманы своей одежды, тем самым тайно похитив их.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч 30 мин по 01 ч 10 мин, находясь в помещении торгового павильона «Табак», принадлежащего ИП «ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «REDMI 5А» стоимостью 2000 рублей, находящийся под кассовой зоной указанного торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО3, после чего поместил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ИП ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 530 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, проживает с матерью, воспитывался опекуном, обучался в школе-интернате, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимого; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему - принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Представителю потерпевшего возвращено похищенное имущество.

По указанным выше причинам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает. 

С учетом материального, социального положения подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Установить, что по настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наручные сенсорные часы черного цвета; шнур от зарядки «Micro USB» белого цвета; кнопочный мобильный телефон марки «VERTEX» черного цвета, монеты номиналом 1 рубль 7 штук и 2 рубля 103 штуки, 3 купюры номиналом 100 рублей серий УГ 5671053, ОС 6039886, ЯИ 3369856, 1 купюра номиналом 10 рублей серии АБ 4007443, монета номиналом 10 копеек – оставить в распоряжении осужденного ФИО1,

- мобильный телефон марки «Redmi 5 A» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» ( «Билайн») с абонентским номером №, денежные средства: одну купюру номиналом 200 рублей серии АА 564149997, семь купюр номиналом 100 рублей серий: ЧО 1837625, МХ 3249448,, МЭ 6415025, ЛН 2262668, КМ 1600205, ЛХ 0479317, ЯЗ 1202709; монеты номиналом 1 рубль 30 штук; монеты номиналом 5 рублей 8 штук; монеты номиналом 10 рублей 146 штук, монеты номиналом 2 рубля 50 штук- оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5,

- лист бумаги со следом обуви, ватную палочку с веществом бурого цвета, оттиски подошвы обуви осужденного ФИО1 - уничтожить,

- шапку - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме обеспечении своего участия в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания. 

Судья А.Ю. Ятманова