Дело № 2-6018/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «21» июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленный энергетический банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 12.04.2013 года, а также наличие заключенным в обеспечение исполнения данного кредитного договора договоров поручительства с ФИО2 и ФИО3, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере 182 217 рублей 44 копейки, в том числе 162 000 рублей - основной долг, 16 038 рублей 54 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 178 рублей 90 копеек – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 845 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 12.04.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 11.04.2017 года под 15,1% годовых.

В обеспечение данного кредитного договора между банком и ФИО2 и ФИО3 12.04.2013 года заключены договоры поручительства № и № соответственно года, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 12.04.2013 года. 

Обязанность банка по предоставлению заемщику денежных средств исполнена надлежащим образом 12.04.2013 года, что подтверждается банковским ордером № от 12.04.2013 года. 

Расчетом истца, выписками по лицевому счету подтверждается, что заемщик нарушила условия кредитного договора, нарушив график внесения платежей, установленный договором. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.04.2013 года составляет 182 217 рублей 44 копейки, в том числе 162 000 рублей - основной долг, 16 038 рублей 54 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 178 рублей 90 копеек – пени. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 361,363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах дела, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ОАО «Промэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 года в размере 182 217 рублей 44 копейки, в том числе 162 000 рублей - основной долг, 16 038 рублей 54 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 178 рублей 90 копеек – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 845 рублей 19 копеек. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 года.