Дело № 5-892\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре Гусаровой О.Е.,, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административному правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1

<

персональные данные изъяты> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года примерно в 18 часов в квартире 

<

адрес> ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нанесение побоев К., толкнув ее, причинив ей физическую боль и ушиб грудной клетки справа, что не причинило вреда ее здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что ударов К. не наносил, она его оговаривает. Между ними действительно в силу совместного проживания в одной квартире сложились неприязненные отношения, обусловленные агрессивным поведение К., неоднократно подвергавшей его оскорблениям и наносившей ему удары. 23 мая 2017 К. стучала в дверь его комнаты, а когда он открыл дверь, то она набросилась на него с кулаками, он отступил в сторону и ФИО6, по инерции сделав шаг вперед, не удержалась на ногах и упала на пол.

Потерпевшая К. пояснила суду, что ФИО1 проживает с ней в одной квартире вместе с ее внучкой, между ними сложились неприязненные отношения, поскольку он ее обижает. 23 мая 2017 года примерно в 18 часов когда она хотела войти в комнату, где находился ФИО1, однако он толкнул ее и она упала, ударившись правым боком, испытала физическую боль, была вынуждена обратиться к врачу, а затем в полицию.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.15); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению К. (л.д.4);

-письменными объяснениями потерпевшей К. в ходе административного расследования, аналогичные по содержанию вышеприведенным (л.д.9);

-заявлением К. в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который толкнул ее, отчего она упала (л.д.2);

-сообщением из медицинского учреждения о том, что 23 мая 2017 года К. обратилась за медицинской помощью, зафиксированным в журнале сообщений из медицинских учреждений (л.д.1) 

-справкой ЦМСЧ№21, из содержания которой следует, что 23 мая 2017 года за медицинской помощью обратилась К., у которой констатированы 

<

телесные повреждения> (л.д.12);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 21 июля 2017 года, которым установлено, что подлинной медицинской документацией 23 мая 2017 года у К. были зафиксированы ушибы грудной клетки справа, образовавшихся от воздействий травмирующей силы на данную анатомическую область и не причинивших вреда здоровью (л.д.11) 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд установил, что их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. 

Оценивая доводы ФИО1 об оговоре его потерпевшей, суд признает их несостоятельными, поскольку объяснения потерпевшей логичны, последовательны, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе выпиской из медицинского учреждения об обращении К. за медицинской помощью, данными, содержащимися в ее заявлении в полицию, ее объяснениями в суде и в ходе административного расследования, кроме того, локализация и давность образования ушибов мягких тканей лица, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования соответствует объяснениям потерпевшей и объяснения потерпевшей о характере примененного к ней насилия со стороны ФИО1 не содержат противоречий по отношению к выводам судебно-медицинской экспертизы. Оснований полагать, что физическая боль причинена К. при других, не связанных с произошедшими 23 мая 2017 года обстоятельствами, не усматривается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил в отношении К. действия, от которых она испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавая отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. 

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.