копия

дело №

62RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, в связи с недостатком денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающего, о том, что на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1160301:201, расположенном в 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес>. Старое 

<

адрес>, находится принадлежащая Потерпевший №1 металлическая конструкция, состоящая из 4 металлических уголков размером 125 х 125 мм, толщиной 10 мм, длинной 3,5 м, стоимостью 8 804 рубля, то есть 2 201 рубль за один уголок, 4 металлических уголков размером 125 х 125 мм, толщиной 10 мм, длинной 2,5 м, стоимостью 6 288 рублей, то есть 1 572 рубля за один уголок, 8 металлических уголков размером 80 х 80 мм, толщиной 5 мм, длинной 3,5 м, стоимостью 6 080 рублей, то есть 760 рублей за один уголок, 7 металлических уголков размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2 м, стоимостью 441 рубль, то есть 63 рубля за один уголок, 4 металлических уголков размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2,5 м, стоимостью 476 рублей, то есть 119 рублей за один уголок, 8 металлических профильных труб размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2,5 м, стоимостью 680 рублей, то есть 85 рублей за одну трубу, общей стоимостью 22 769 рублей, возник преступный умысел, направленный на ее 

<

адрес> хищение для дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Далее ФИО1 для наиболее успешной реализации задуманного взял с собой однофазный бензиновый генератор марки «БЭГ 2500» и углошлифовальную машину марки «Хитачи G 13SD», при помощи которых планировал демонтировать вышеуказанную металлическую конструкцию. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, управляя находящимся у него в пользовании мотоциклом «ИЖ Планета 3» с коляской без регистрационных знаков, и присоединенным к раме мотоцикла автомобильным прицепом государственный регистрационный знак АА 1483 62, проехал на вышеуказанный участок местности. 

Продолжая свои преступные действия, в указанный день около 12 часов 00 минут ФИО1 при помощи однофазного бензинового генератора марки «БЭГ 2500» и углошлифовальной машины марки «Хитачи G 13SD» демонтировал вышеуказанную металлическую конструкцию, состоящую из 4 металлических уголков размером 125 х 125 мм, толщиной 10 мм, длинной 3,5 м, 4 металлических уголков размером 125 х 125 мм, толщиной 10 мм, длинной 2,5 м, 8 металлических уголков размером 80 х 80 мм, толщиной 5 мм, длинной 3,5 м, 7 металлических уголков размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2 м, 4 металлических уголков размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2,5 м, 8 металлических профильных труб размером 25 х 25 мм, толщиной 5 мм, длинной 2,5 м, и погрузил ее фрагменты в находящиеся у него в пользовании коляску мотоцикла и автомобильный прицеп. Затем ФИО1 в указанный день около 12 часов 30 минут управляя вышеуказанным мотоциклом «ИЖ Планета 3» с коляской и присоединенным к раме мотоцикла автомобильным прицепом, с находящимися в них фрагментами металлической конструкции, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив кражу принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества стоимостью 22 769 рублей.

В последующем, ФИО1 распорядился похищенной, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной металлической конструкций, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 22 769 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, иного источника дохода не имеет, предметами роскоши не обладает, большую часть из получаемых денежных средств, тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и содержания своей семьи, в связи, с чем приобретение аналогичного по стоимости имущества создаст для него материальные затруднения.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 с согласия начальника указанного следственного отделения ФИО4 обратился в Рыбновский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указав, что последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО10 и помощник прокурора ФИО9 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, претензий к подозреваемому он не имеет. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник - адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подозреваемому. ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК 18№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев