Дело № 1- 75/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шехиной О.П.,

защитника адвоката Евстифеева Д.О., предъявившего ордер № 10 от 05 февраля 2019 года, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

Петрозаводским городским судом 12 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РК от 23 октября 2008 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 28 ноября 2011 года) по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

тем же судом 29 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 22 октября 2009 года и 28 ноября 2011 года) по пунктам «б,в» части 2 статьи 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пунктам «б,в» части 2 статьи 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 12 августа 2008 года, - к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 мая 2017 года по отбытии срока, 

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей содержащегося с 15 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 01 октября 2018 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Амбар» (далее ООО «Новый Амбар»). Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 01 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бородинский», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «ФИО2 березовая на пупышках» емкостью 0,5 литра стоимостью 366 рублей 00 копеек. Требование продавца ФИО4 вернуть имущество подсудимый проигнорировал, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Новый Амбар» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует заявление подсудимого от 02 октября 2018 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшего. 

В то же время преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Таковым суд также признает и рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, семьи не имеет, ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания. При этом суд при изложенных обстоятельствах не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д. 156).

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, определив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 05 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 января 2019 года по 04 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер наблюдения - передать в отдел дознания отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску для дальнейшего использования.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.