Судья ФИО3 Дело № (2-1128/2025)

24RS0№-67

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО7, ФИО6,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7,

гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на заочное решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке по адресу: Россия, 

<

адрес>, СНТ «Такмак», земельный участок №, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.806.24 от 

<

дата>.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу – Россия, 

<

адрес>, СНТ «Такмак», земельный участок №, кадастровый номер земельного участка № на условиях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.806.24 от 

<

дата>, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 5000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, ссылаясь на то, что инвалиду ФИО1 принадлежит садовый дом по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок №, по адресу: Россия, 

<

адрес>, СНТ «Такмак». 

<

дата> между ним и ответчиком заключен договор №.2400.806.24 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу к сетям ответчика, а заявитель обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в размере 5 403,24 рублей. обязанность по оплате исполнена в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Просил суд (с учётом уточнений, данных в судебном заседании суда первой инстанции 

<

дата>): обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца в соответствии с условиями договора №.2400.806.24 от 

<

дата> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебную неустойку.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда отменить, в удовлетвори иска отказать в полном объеме, так как объект истца уже имеет фактическое присоединение к электрическим сетям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 162-167), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского ФИО2 суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 

<

дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Такмак», участок №, общей площадью 900 кв.м.

На указанном земельном участке расположен объект недвижимости (садовый дом) с кадастровым номером №

<

дата> между «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №.2400.806.24, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Малоэтажная жилая застройка - садовый дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, земельный участок № по адресу: Россия, 

<

адрес>, СНТ «Такмак».

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от 

<

дата> №-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики 

<

адрес> от 

<

дата> №-э, от 

<

дата> №-э и составляет 5 570,35 рублей, в том числе НДС 20% в размере 928,39 рублей.

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором от 

<

дата> срок не исполнены.

Доказательств невыполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено, также как и доказательств уважительности причин невыполнения им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования прокурора 

<

адрес> к ПАО «Россети Сибири» в интересах ФИО1 суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца.

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителей, руководствуясь ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета 3 000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению - не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, являются необоснованными. В настоящей ситуации, вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 

<

дата>, является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ выводы суда о взыскании судебной неустойки основаны на установленных по делу обстоятельствах, отвечают нормам права, при этом определенный судом размер судебной неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении принципа однократности технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Надлежащее документальное оформление осуществления непосредственного технологического подключения объекта истца к электрическим сетям ответчика и соблюдения технических условий – отсутствует. Заключение истцом прямого договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) на продажу электрической энергии (л.д.78, 79-84), а также составление ответчиком акта №СВ6-156 от 12.09.2024г. (л.д.43) о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ФИО1, не свидетельствуют о первичном подключении объекта истца к электросетям в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, которое может осуществляться исключительно территориальной сетевой организацией. Так, переход членов СНТ «Такмак» на прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате электроэнергии, регулирует лишь порядок оплаты потребленного ресурса, поставка которого истцу до настоящего времени осуществляется через подключение к общему для всех членов СНТ «Такмак» ТП-984 (ранее члены СНТ оплачивали электроэнергию не напрямую гарантирующему поставщику, а в пользу СНТ, которое, в свою очередь, осуществляло расчеты с поставщиком).

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

ФИО8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 года.