Дело № 5- /18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 мая 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Жещук Д.С.,

с участием ФИО1 ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 часов 35 минут ФИО1 ФИО10., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11. пояснил, что не помнит обстоятельства правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО12. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 ФИО13. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснением гр. ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 

<

дата> в 14 часов 35 минут ФИО1 ФИО14., находясь в состоянии опьянения в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> приставал к покупателям, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Квалифицируя действия ФИО1 ФИО15. как мелкое хулиганство, суд исходит из того, что они совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Ранее ФИО1 ФИО16. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ФИО17. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания ФИО1 ФИО18., то есть с 16 часов 20 минут 20 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.