П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург 03 июля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО6,

защитника–адвоката Джохадзе Г.З.,

представившего удостоверение № и ордер А1817727 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–649/19 в отношении Бадзагуа Эрекле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО7Грузия, гражданина Республики Грузия, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 54 минут, он (Бадзагуа Эрекле) имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> у 

<

адрес>, под предлогом воспользоваться мобильным телефоном для осуществления звонка, завладел мобильным телефоном марки «Хуавэй Хонор 8» стоимостью 20 741 рублей 00 копеек с вставленной в него сим- картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего реализуя преступный умысел, путем обмана, имитируя разговор по указанному телефону, сел за руль автомобиля марки «Хюндай Солярис» синего цвета г.р.з. К510КК 178 регион и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 741 рубль.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. Обвиняемый ФИО6 и его и защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО6 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, указав, что ФИО6 полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело №–649/19 в отношении Бадзагуа Эрекле, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бадзагуа Эрекле по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – распечатку детализации звонков, «скриншоты» аккаунта в «Яндекс Такси», копии товарного и кассового чека, фотографию коробки, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения. Мобильный телефон «Хiaomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № серия А), вернуть по принадлежности Бадзагуа Эрекле, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров