УИД: 32RS0018-02-2019-000312-26

№ 5-52/2-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года с. ГордеевкаСудья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «Гордеевское» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту сбыта Левшой М.М. самогона ФИО5

По результатам административного расследования УУП ОУУП и ПДН ОП «Гордеевское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании факт продажи самогона не отрицал, в содеянном раскаялся. Просил смягчить ему наказание, в связи с тем, что является пенсионером, нигде не работает, иного дохода не имеет.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55час. состоялась контрольная закупка спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5л. у ФИО1 гражданином ФИО5, которому для этого были вручены 100 руб. ФИО5 принес стеклянную бутылку, емкостью 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, объемом 500гр., и пояснил, что приобрел ее у ФИО1 за 100руб. Физического или морального воздействия сотрудники полиции на свидетелей не оказывали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ ).

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из протокола №/Н 0060647 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. ФИО1 из своего домовладения № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> произвел сбыт самогона емкостью 0,5 литра за 100 рублей ФИО5

Факт реализации алкогольной продукции Левшой М.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП «Гордеевское» ФИО2, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость (из бутылки), представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 38,1 % об..

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность ФИО1 в реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

ФИО1 не относится к категории лиц, состоящих в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 продал спиртной напиток домашнего выработки – самогон (объемная доля этилового спирта 38,1%), являющийся спиртосодержащей пищевой продукцией, свободная реализация, которого данной категории лиц запрещена, то в его действиях наличествует состав административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ФИО1 в незаконной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действие которого не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, раскаялся в содеянном, признал вину, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Левше М.М. административное наказание по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа путем снижения его размера с применением положений ч. 2.2., 2.3. ст.4.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. 

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки, статьей 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая пищевая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, ст. 14.17.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Левшу М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 2.2., 2.3. ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая пищевая продукция по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит зачислению в местный бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу: Получатель платежа МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевка» 

<

адрес>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 324101001, счет 40№, БИК 041501001, ОКТМО 15611406 УИН 18№ КБК 18№, идентификатор 18№. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в указанный срок, подлежит представлению в Красногорский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, будет изготовлен второй экземпляр постановления и направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить также, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Красногорский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Федина Л.Н.