№ 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 3 мая 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее- Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее- Ответчик)- заемщиком по кредиту на сумму 436 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. В соответствии с п.17 Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 436000,00 рублей. В соответствии с п.6 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договор № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 384 114,87 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-1449,88 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг- 21885,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг-3557,58 руб.; просроченный основной долг-357 221,97 руб. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованиемвозвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384 114,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13041,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 436 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. В соответствии с п.17 Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 436000,00 рублей. В соответствии с п.6 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договор № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 436 000,00 рублей.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 384 114,87 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты-1449,88 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг- 21885,44 руб.; неустойка за просроченный основной долг-3557,58 руб.; просроченный основной долг-357 221,97 руб. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора №.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2 перед банком.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора в добровольном порядке, ответа на которое, от ответчика не последовало (

<

данные изъяты>). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13041,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384 114,87рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 041,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.М. Устинова