№ 2а-219/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 29 апреля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, ФИО1 представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы, мотивируя свои требования тем, что ответчик имел в собственности налогооблагаемое имущество, транспортное средство - Нива Шевроле, государственный регистрационный номер № регион, мощностью 

<

данные изъяты> л.с.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 887 рублей 78 копеек, в том числе: транспортный налог в сумме 3 881 рубль и пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 78 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Нижегородской области, ФИО4, административные исковые требования, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен НК РФ и введен в действие законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в 2014, 2015 и 2016 году являлась собственником транспортного средства: 

- автомобиля Нива Шевроле, государственный регистрационный номер № регион, мощностью 

<

данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Свою обязанность по оплате налогов ФИО2 своевременно не выполнила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ году № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок оплата налога ответчиком не была произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности за 2014, 2015, 2016 годы налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налогов и пени, суд считает требования истца овзыскании налога и пени в сумме 3 887 рублей 78 копеек, поскольку представленный расчет налога и пени, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Нижегородской области задолженность по налогу в сумме 3 887 рублей 78 копеек, в том числе: транспортный налог в сумме 3 881 рубль и пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков