66RS0013-01-2018-000499-78

Дело №2-409/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Байновой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ф. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ф. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №***, площадью 1000 кв. метров, во исполнение решения Верх-Исетского районного суда г. Екатринбурга Свердловской области от 

<

*** г.> о взыскании в пользу ФИО2 неустойки за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в сумме 141724,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4034,50 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.08.2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в сумме 141724,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4034,50 рублей. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №***, площадью 1000 кв. метров. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику по праву собственности земельный участок. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в ходе исполнения решения суда денежные средства, либо иное имущество, на которые может быть обращено взыскание не установлены, в связи с чем, просят обратить взыскание на земельные участки.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 

<

*** г.>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства неустойка за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в сумме 141724,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4034,50 рублей.

<

*** г.> на основании заявления взыскателя ФИО2 о принятии исполнительного листа от 

<

*** г.> к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области К. возбуждено исполнительное производство, должнику ФИО1 предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в срок 5 дней, с момента получения копии постановления. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого определен в статье 446 ГПК РФ. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

ФИО1 по праву собственности принадлежит: земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №***, площадью 1000 кв. метров.

Заявитель обратился с требованием об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

К мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материала исполнительного производства следует, что судебным приставом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошены сведения о наличии банковских счетов и денежных средств, а также о наличии имущества и имущественных прав.

Из представленной сводки по исполнительному производству и описи следует, что имеются открытые счета в банках, денежные средства отсутствуют.

В настоящее судебное заседание не представлены сведения, подтверждающие наличие либо достаточность денежных средств, для погашения задолженности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для установления имущества должника, и в настоящем судебном заседании установлено, отсутствие у должника денежных средств необходимых для погашения задолженности.

В судебном заседании не установлены обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на спорное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ф. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №***, площадью 1000 кв. метров, принадлежащий по праву собственности ФИО1, по денежным обязательствам, возложенным на ФИО1 по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.08.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева