Дело № 5-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 26 декабря 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, являющегося инвалидом ... группы, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения,

установил:

15.12.2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 12 июля 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома ... на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за длительного совместного проживания, нанес один удар ФИО1 штыковой лопатой по голове, причинив ей физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 15.12.2017, рапортом УУП ОМВД по Устьянскому району от 17.11.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2017 года ..., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, о дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 ЖК РФ.

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 17.11.2017 за ..., следует, что в ходе проверки установлено, что 12.07.2017 около 12 час. ФИО3, находясь около дома ..., нанес один удар штыковой лопатой по голове матери ФИО1, причинив последней физическую боль. 

В своем объяснении ФИО3 пояснил, что летом 2017 находился около дома, его мать ФИО1 заставляла его делать какую-то работу, что ему не нравилось, он стал ругаться с матерью, в ходе ссоры он нанес матери удар штыковой лопатой, повредив матери ухо, так как лопата попала вскользь по уху и ударила по плечу. 

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 12.07.2017 днем около 12 часов находилась около дома и помогала сыну ФИО3 разбирать веранду, сын стал ругаться на нее за то, что она плохо работает, ударил ее штыковой лопатой при этом попал по уху и плечу левой руки, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В объяснениях от 15.12.2017 ФИО1 пояснила, что за медицинской помощью, никуда не обращалась, причиненные ей телесные повреждения нигде не фиксировала. О данных происшествия старалась никому не рассказывать, в настоящее время сына простила, претензий не имеет. 

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях указала, что июле 2017 года к ней пришла ФИО1 и попросила оказать ей медицинскую помощь, при этом у ФИО1 была рассечена мочка уха .... Ей было наложены три шва и сделана асептическая повязка. Со слов ФИО1 данное телесное повреждение ей причинил сын ФИО3, ударив штыковой лопатой.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Из характеристик администрации МО «Плосское» следует, что ФИО3 является пенсионером по инвалидности, проживает с матерью ФИО1, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения бывает агрессивным, ФИО1 по характеру спокойная, уравновешенная, в быту и общественных местах ведет себя положительно, трудолюбивая. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Поскольку вменяемое правонарушение совершено лицом ранее даты совершения правонарушения, явившегося основанием применения повторности 14.10.2017, и ранее даты вынесения постановления о привлечении предприятия к административной ответственности15.12.201, суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельство привлечения лица к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429170292864513, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Заостровцева И.А.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. 

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.