РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключен кредитный договор № от 

<

дата> на предоставление кредита в размере 1 461 215,85 рублей под 12,9% годовых до 

<

дата>, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности 

<

дата> банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 1 338 789,44 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 1 262 542,35 рубля, по процентам – 73085,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1301,26 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1860,5 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 338 789,44, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20893 рубля 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, определить способом продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении требований, так как кредит ею погашен в полнолм объеме. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор №на предоставление кредита в сумме 1 461 215рублей 85 копеек на срок по 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком индивидуальных условий и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка на момент заключения договора составляет 12,9 % годовых.

При прекращении действия договора страхования транспортного средства (предмета залога) и/или не предоставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращения страхования транспортного средства, процентная ставка увеличивается на 3% годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за 30-тидневным периодом в котором данный договор страхования транспортного средства прекратил действие/или в котором данный договор страхования транспортного средства должен был быть пролонгирован.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 26500 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, в том числе дополнительного оборудования в АО «Рольф», используемого для потребительских целей; оплата страховой премии САО «ВСК» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты; оплата страховой премии ООО СК «Согласие-Вита» по договору страхования жизни и здоровья заемщика, оплата дополнительной услуги GAP-страхование, карта помощи на дорогах.

Из Приложение № к кредитному договору следует, что приобретаемое транспортное средство имеет следующие идентификационный признаки: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость составляет 1 400 000 рублей.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчику предоставлен кредит в размере 1 461 215,85 рублей путем зачисления на указанный счет.

На основании заявления на перевод кредитных средств заемщика, кредитные денежные средства были перечислены в счет оплаты транспортного средства АО «Рольф» в сумме 1 060 000 рублей, в счет оплаты дополнительного оборудования в сумме 30 000 рублей, в счет оплаты страховой премии о договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты САО «ВСК» в сумме 81381,85 рублей, в счет оплата страховой премии ООО СК «Согласие-Вита» по договору страхования жизни и здоровья заемщика в размере 268834 рубля, в счет оплаты дополнительной услуги GAP-страхование, карта помощи на дорогах в размере 21 000 рублей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<

дата> банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в которой Банк уведомляет о нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и требует досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора № от 

<

дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> составляет - 1 338 789,44 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 1262542,35 рублей, по процентам – 73085,33рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1301,26 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1860,5 рублей. 

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер № (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В силу п. 6.1 Общих условий кредитования исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Право залога возникает у кредитора с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

Согласно карточке учета транспортного средства от 

<

дата>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой, выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 

<

дата> обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> были исполнены в полном объеме. Банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору № от 

<

дата> прекратились в связи с полным погашением задолженности по нему. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по прекратившему свое действие кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований овзыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> и обращении взыскания на предмет залога.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку ответчиком кредит погашен после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 893 рубля 95 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Определением суда Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата> в целях обеспечения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, целью применения судом обеспечительных мер является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований. 

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> ответчиком погашена в полном объеме, в настоящее время отпала необходимость в обеспечении исковых требований, суд полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.101, ст. 144, ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 893 рубля 95 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева 

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-6230/2023

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева