Дело № 1-375/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подсудимой – ФИО2, ее защитника - адвоката Собянина А.М.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1. 18.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 6 месяцам ограничения свободы;

2. 19.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 20.12.2017 г., приговорена к 6 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 19.03.2018 г.;

3. 05.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к 9 месяцам ограничения свободы;

4. 14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 05.06.2018 г. приговорена к 1 году ограничения свободы;

5. 02.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 14.06.2018 г., приговорена к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

6. 07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 02.07.2018 г., приговорена к 1 году 7 месяцам ограничения свободы; 

7. 21.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 07.09.2018 г., приговорена к 2 годам ограничения свободы;

8. 28.02.2019 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 21.01.2019 г., приговорена к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

9. 08.05.2019 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 и ст. 70, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 28.02.2019 г. приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10. 24.05.2019 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 08.05.2019 г., приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11. 27.05.2019 г. Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Перми от 24.05.2019 г., приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 07.06.2019 г.

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> виски «ФИО1 виски» 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 03 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты>

3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> Однако преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после того, как она с похищенным имуществом прошла через кассовую зону, не оплатив товар, она была задержана сотрудниками магазина, вследствие чего не имела возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

4. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 14 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты>

5. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 02 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает по каждому из преступлений наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а именно, дана в условиях очевидности, на момент обращения ФИО2 в органы полиции с сообщением о совершенном ею преступлении, органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, каких-либо новых, ранее неизвестных, обстоятельств ФИО2 при написании явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 пяти преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

При этом, суд назначает ФИО2 наказание по всем преступлениям по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении неоконченного преступления от ДД.ММ.ГГГГ также по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3, хотя и совершены преступления небольшой тяжести, ранее, на момент совершения преступления, она наказание в виде лишения свободы не отбывала, однако она совершила преступления в период отбывания наказания за аналогичные преступления, против собственности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимой и признаны ею полностью.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (Одного) года 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое ею по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ей под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: И.А. Томилина