Дело № 2-374/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000451-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 30 октября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-374/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца Щ Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 26,6 кв. метра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом Щ Е.В. приобрел в собственность на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.06.2003 года, заключенного между ним и продавцом по сделке Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Х В.А. после заключения и подписания договора купли-продажи освободила вышеуказанный жилой дом и уехала, выдав на имя наследодателя Щ Е.В. доверенность на дальнейшее оформление документов, связанных с продажей недвижимости. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.06.2003 года подписан лично Х В.А., но в установленном законом порядке не прошел регистрацию в Управлении Росреестра по Липецкой области, а также ни ранее возникшее право, ни переход права собственности не прошли государственную регистрацию. О месте проживания Х В.А. с 2003 года и по настоящее время истцу ничего не известно, при этом вещей, какой-либо мебели и иного имущества Х В.А. в унаследованном истцом доме нет. Отсутствие государственной регистрации права собственности продавца (Х В.А.) на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность заключенного между Щ Е.В. и Х В.А. договора купли-продажи спорного жилого дома. Кроме того, истец полагает, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю также не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между Х В.А. и наследодателем Щ Е.В., поскольку Щ Е.В. при жизни с момента покупки владел и пользовался на праве собственности на законных основаниях спорным жилым домом, не смотря на то, что согласно Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № 1048 от 15.08.2023 года вышеуказанный жилой дом значится зарегистрированным за Х В.А. на основании регистрационного удостоверения №. На день смерти Щ Е.В. не состоял в браке, поэтому спорный дом не является совместно нажитым в браке с супругой ФИО3 имуществом. Кроме того, ФИО3, как пережившая супруга, не претендует на наследство, открывшееся после смерти супруга Щ Е.В., наследство после его смерти не принимала, во владение и распоряжение им не вступала. Истец, в свою очередь, как наследник по закону первой очереди после смерти отца Щ Е.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, до настоящего времени хранит его личные документы и вещи, а также предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие при жизни наследодателю, взял на себя полностью бремя содержания вышеуказанного жилого дома и земельного участка при нём, поддерживает их в надлежащем порядке, за свой счёт подготовил всю техническую документацию необходимую для оформления унаследованного имущества. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Сведениями о том, что Щ Е.В. при жизни составлял завещание в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества не представляется возможным ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем на момент его смерти, истец с целью защиты своих прав вынужден был обратиться в суд с иском об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по предъявленному в его интересах иску о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности и на основании ордера ФИО2.

Представитель истца по доверенности и на основании ордера № 000071 от 05.07.2023 года ФИО2 в судебном заседании предъявленные ею в интересах ФИО1 исковые требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, поскольку во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представилось возможным, так как наследодатель Щ Е.В. при жизни, купив на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.06.2003 года у Х В.А. жилой дом, не зарегистрировал за собой право собственности на него в установленном законом порядке. Кроме того, при подготовке документов для переоформления имущества выяснилось, что вышеуказанный договор купли-продажи от 17.06.2003 года был подписан лично Х В.А., но в Управлении Росреестра по Липецкой области не прошел регистрацию. Также было установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, Х В.А. на момент сделки не принадлежал на праве собственности, а был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому продан быть ею не мог. Оформить в установленном законом порядке фактически состоявшуюся сделки в настоящее время не представляется возможным, поскольку и продавец (Х В.А.), и покупатель (Щ Е.В.) умерли. Согласно данных Федерального реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.09.2017 года, не заводилось. Истец ФИО1 является сыном и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти Щ Е.В., умершего 07.03.2021 года. После смерти отца истец ФИО1 взял на себя бремя содержания имущества, оставшегося после его смерти. Другой наследник по закону первой очереди ФИО3, являющаяся пережившей супругой и третьим лицом по делу, наследство, открывшееся после смерти супруга Щ Е.В. не принимала, во владение и управление им не вступала, представила в суд заявление, в котором указала, что отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Щ Е.В. по всем основаниям, поэтому никакого спора о праве собственности между истцом и третьим лицом нет. Также дополнила, что на момент покупки жилого дома Щ Е.В. в браке не состоял, поэтому спорное имущество не может считаться совместно нажитым в период брака имуществом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело № 2-374/2023 по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону в её отсутствие и указала, что, будучи наряду с истцом по делу ФИО1 наследником по закону первой очереди после смерти Щ Е.В., умершего 07.03.2021 года, своих наследственных прав на наследство, открывшееся после его смерти, не оформляла, так как наследство, открывшееся после смерти супруга, не принимала, во владение и управление им не вступала, не претендует на него, срок для принятия наследства восстанавливать не намерена, поддерживает исковые требования, предъявленные ФИО1.

Заслушав представителя истца по доверенности и на основании ордера ФИО2, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

2. Суд рассматривает дела об установлении: …

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». 

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (по состоянию на 1999 год) № 1048 от 15.08.2023 года Х В.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности за Х В.А. зарегистрировано в БТИ 08.10.1996 года.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 17 от 25.07.2023 года Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.04.2007 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4 000 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, о чём в похозяйственной книге Михайловской сельской администрации № 2 за 1997-2001 годы, лицевой счет №, сделана соответствующая запись.

Судом также установлено, что 17.06.2003 года между Х В.А. (продавцом) и Щ Е.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому продавец продала, а покупатель купил в собственность, принадлежащие на праве собственности Х В.А., земельный участок и расположенный на нём жилой дом со всеми надворными постройками при нём общей площадью 26,6 кв. метра, жилой площадью – 18,7 кв. метра, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, 17.06.2003 года Х В.А. оформила на имя Щ Е.В. доверенность, удостоверенную нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области М Г.Н. и зарегистрированную в реестре под №, сроком действия на 3 года без права передоверия, которой уполномочила его заключить и подписать договор купли-продажи и акт передачи вышеуказанной недвижимости, зарегистрировать в органах государственной регистрации недвижимости Становлянского района Липецкой области право собственности, договор купли-продажи и переход права собственности на указанную выше недвижимость. 

Однако, из материалов дела следует, что ни Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.06.2003 года, заключенный между Х В.А. и Щ Е.В., ни переход права собственности на указанную в договоре недвижимость в органах государственной регистрации Становлянского района Липецкой области зарегистрированы не были, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 28.07.2023 года и от 06.09.2023 года № №. 

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.07.2023 года Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.04.2007 года, на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 4 000 кв. метров, расположенный по адресу: Липецкая 

<

адрес> (основание выдачи – похозяйственная книга № 2 за 1997-2001 годы, лицевой счет №).

Судом установлено, что на основании постановления администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 41 от 24.07.2023 года жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская 

<

адрес>, что также подтверждается информационной справкой № 77 от 18.07.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 1 ст. 164 ГК РФ закреплено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ:

«1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 11, п. 58 и п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (п. 11).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58). 

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. 

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. 

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (п. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом также установлено, что Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.09.2017 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 763 от 12.09.2017 года, внесенной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Ефремов, а Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.03.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти на его серии №. 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Х В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.09.2017 года, нет.

Свидетель П А.И. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает с семьёй в 

<

адрес> в доме, в котором ранее проживала бабушка супруга, к которой они до создания семьи ходили в гости. Рядом с бабушкой супруга по соседству проживала Х В.А., которая уже много лет назад уехала из своего дома, так как продала его семье Щ. Никаких родственников у Х В.А. не было. После покупки жилого дома в нём стал проживать Щ Е.В. с супругой, а после его смерти иногда приезжает его сын ФИО1. Х В.А. ни разу после продажи дома в 

<

адрес> не приезжала, куда она уехала ей ничего неизвестно. Кроме семьи Щ жилым домом, в котором ранее проживала Х В.А., никто не пользуется. Семья Щ пользуется спорным домом как своим собственным на протяжении 20 лет и никто ни к Щ Е.В., ни к его сыну ФИО1 никаких претензий по этому поводу не предъявлял.

Принимая во внимание пояснения представителя истца по доверенности и на основании ордера ФИО2, свидетеля П А.И., а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке оформить сделку по купле-продаже в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти обеих сторон сделки, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 26,6 кв. метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти 07.03.2021 года Щ Е.В. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 07.03.2021 года (на дату открытия наследства после смерти Щ Е.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим Щ Е.В., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2021 года, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти отца Щ Е.В., умершего 07.03.2021 года.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2021 года, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из сообщения нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области № 338 от 03.07.2023 года видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2021 года, наследником после смерти которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельства о заключении брака серии № Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2007 года и до своей смерти состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО3 как пережившая супруга на наследственное имущество, открывшееся после смерти Щ Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, что подтверждается представленным ею в суд заявлением, из которого следует, что она наследство, открывшееся после смерти супруга Щ Е.В., не принимала, во владение и распоряжение им не вступала, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Щ Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Щ Е.В..

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца ФИО1, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти отца Щ Е.В. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля П А.И., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,6 кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 26,6 кв. метра, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 07.03.2021 года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,6 кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Щ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.03.2021 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 года. 

Судья: (подпись) ФИО5