Гражданское дело № 2-559/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-005808-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » февраля 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14 965 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Kia Rio», 2011 года выпуска, гос.рег.знак О 678 РА68, VIN: №. В обоснование иска привели, что ответчик, получив денежные средства, нарушил условия договора, не вернул в обусловленный срок сумму займа и проценты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца - ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки ответчика не известна. 

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,4 % годовых. 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 О.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата основного долга в размере 419 449 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 873 533,60 руб., что является основанием для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в размере 1 292 982 60 руб.

Досудебная претензия, полученная ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 1.4 Предмета договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль «Kia Rio», 2011 года выпуска, гос.рег.знак О 678 РА68, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику, стоимость заложенного имущества определена в размере 1 000 000 руб. по соглашению сторон.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок, возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль предмет залога - автомобиль марки «Kia Rio», 2011 года выпуска, гос.рег.знак О 678 РА68, принадлежащий на праве собственности ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 982,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 965 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Kia Rio», 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN: №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ССР, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 26.02.2024.

Судья О.А. Заболотникова