ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 15 апреля 2019 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Избербаш Гамидова М.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гугаева М.М., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с высшим 

образованием, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, временно не 

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в августе 2012 года на берегу Каспийского моря в южной части территории Избербашского городского пляжа обнаружил изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета «МР-654К», пистолет калибра 9 мм., являющийся огнестрельным оружием, с девятью патронами, калибра 9 мм., являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно присвоил себе и хранил в гараже своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 указанный пистолет с патронами взял с собой и носил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции при его личном досмотре в 21 час 00 минут в помещении комнаты по разбору с доставленными в здании ОМВД РФ по г.Избербашу.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Гугаева М.М. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Гугаева М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гугаев М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Избербаша Гамидов М.Ш. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий органами предварительного расследования по вышеуказанной статье является правильной и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания по данному уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно представленным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела справкам усматривается, что ФИО1 характеризуется положительно по предыдущему месту работы и являлся спасателем 3 класса Избербашского поисково-спасательного подразделения, награжден почетной грамотой1 за заслуги в предотвращении и ликвидации последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий и является мастером спорта СССР. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ и по мнению суда данное наказание обеспечит достижение цели наказания и восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить по указанной статье ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последнего.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить и освободить его из под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: пистолет калибра 9 мм., 8 патронов калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Избербаш – по вступлении приговора в законную силу, передать в ОМТ ХОЗО МВД России по Республике Дагестан для уничтожения.

1 бумажная упаковка с марлевыми фрагментами- по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Диск с файлом видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, диск с файлом видеозаписи с регистратора автомобиля «Киа Рио» хранить при уголовном деле.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>» оставленное на хранении во дворе МВД РФ по г. Избербаш, и одежду, изъятую у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.