Уголовное дело № 1-332/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 11.03.2018 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, сообщила К.М.С. заведомо ложные сведения о том, что на матери К.М.С. наложена порча, которую она может снять. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 попросила у К.М.С. передать ей принадлежащие последней три золотых кольца, а именно: золотое кольцо с узором в виде цветка инкрустированного камнями белого цвета, фианитами, весом примерно 1,5 гр., стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо из металла желтого и белого цветов, на внутренней части имеется надпись «спаси и сохрани», весом примерно 1,5 гр., стоимостью 5000 рублей и золотое кольцо с выпирающими камнями фианитами, белого цвета, в виде цветка, весом примерно 1,5 гр., не представляющее материальной ценности, при этом не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая К.М.С., которая ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на ее предложение согласилась. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, стала заворачивать каждое кольцо в отдельный лист бумаги, сформировав сверток, в процессе указанных манипуляций, воспользовавшись невнимательностью К.М.С., подменила бумажные свертки с кольцами на пустые листы бумаги, из которых сформировала сверток, который перетянула резинками для волос и самостоятельно убрала в находящейся при К.М.С. рюкзак, и с целью сокрытия своих преступных действий пояснила, что их нельзя трогать. 

Завладев указанными кольцами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.М.С. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшей К.М.С., она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника-адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 и потерпевшая К.М.С. примирились между собой, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к обвиняемой она не имеет.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминированного деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить. ФИО1 из-под домашнего ареста освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 116), а именно: 

- одиннадцать бумажных листков с двумя резинками для волос, блокнотный лист с номером телефона, залоговый билет – хранить при материалах уголовного дела;

- три золотых кольца – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К.М.С. (л.д.117).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.В. Ткачев