дело № 10-3/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 12 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО8ФИО8 

потерпевшей ФИО9 

осужденного ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2021 года по уголовному делу в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого 

29.09.2009 приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.08.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней

заслушав мнение прокурора ФИО13ФИО13 защитника ФИО14ФИО14 осужденного, потерпевшей, поддержавших доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2021 ФИО1 ФИО15 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с вменением ФИО1 ФИО16 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Преступление совершено ФИО1 ФИО17. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно строгого наказания, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, мировой судья назначил ФИО1 ФИО18 наказание, без учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Возражения на апелляционное представление прокурора осужденным, защитником, потерпевшей не принесены. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора и защитника, осужденного, потерпевшую, поддержавших доводы апелляционного представления, находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО19 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судом не нарушена и проведена в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Квалификация действиям ФИО1 ФИО20 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дана правильная.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных подробных показаний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иные действия на заглаживание вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшей. 

Судом при назначении наказания правильно установлен в действиях ФИО1 ФИО21 в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, применены правила ч.2 ст.68 УК РФ и наказание в виде 1 года лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено в условиях соблюдения требований ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующих особенности назначения наказания по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств по делу.

Однако, мировым судьей в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ не учтено наличие в действиях ФИО1 ФИО22 смягчающего наказание обстоятельства по делу – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при этом исходя из доказательств, собранных по делу, следует, что осужденный ФИО1 ФИО25 непосредственно после совершения преступления просил свидетеля ФИО24 вызвать скорую помощь, что она и сделала, в результате чего, потерпевшей была своевременно оказана медицинская помощь. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 потерпевшей ФИО27 материалами дела.

При таких обстоятельствах, смягчающее наказание обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит признанию в качестве такового в приговоре мирового судьи. 

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, наказание назначенное ФИО1 ФИО28 снижению, поскольку мировой судья при вынесении приговора не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2021 года в отношении ФИО1 ФИО29 изменить:

учесть, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, помимо указанных в приговоре, «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления»; 

с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу, исходя из положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, снизить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.С. Щепкина