Уголовное дело № (УИД 54RS0№-45)

Поступило в суд 17.01.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С., 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> Гааг К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кодирова Е.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в ТЦ «Версаль» расположенного по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в ТЦ «Версаль» по адресу 

<

адрес> при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин., ФИО1, находясь в ТЦ «Версаль» расположенного по адресу 

<

адрес> при точно неустановленных обстоятельствах перевёл неустановленному лицу 3500 рублей 00 копеек в счёт приобретаемого им наркотического средства. После чего получив посредствам сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин., ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда руками взял свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 г., который поместил в карман своей куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин., вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Далее, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято принадлежащее ему наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> целью снять денежные средства с банковской карты. Он ходил по торговому центру и у него возник умысел на приобретение наркотического средства, а именно мед, для личного употребления. Он со своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», где в чате (название не помнит) заказал наркотическое средство, а именно мед. После чего с банковской карты на его имя он оплатил свой заказ, заплатил 3500 рублей 00 копеек. Далее ему на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами, где находилась закладка. После он заказал такси от торгового центра «Версаль» расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес>. Доехав до указанного места, он вышел из такси и пошел по навигатору в лесной массив расположенный вблизи 

<

адрес>. В лесном массиве примерно на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> он дошел до места закладки, он увидел и поднял сверток, который был намотан на гвоздь и вбит в землю замотанный изолентой желтого цвета. Данный сверток убрал во внутренний карман куртки одетой на нем. После чего он начал выходить из лесного массива по тому же пути. Когда он подходил к дому 21 по 

<

адрес>, находясь в близи указанного дома в 3 метрах, к нему навстречу шли двое сотрудников полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно. После чего сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции № в «Кировском» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки одетой на нем, сотрудниками полиции был изъят 1 сверток с вещество внутри и упакован в бумажный пакет опечатан печатью, на котором расписались он, сотрудники полиции и понятые. Также был изъят сотовый телефон и упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, на котором расписались он, сотрудники полиции и понятые. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими при проведении личного досмотра лицами, замечаний ни у кого не поступило, где все участвующие лица, также поставили свои подписи. Хочет дополнить, что координаты закладки и фотография места закладки у него в телефоне не сохранилась, так как он сразу как дошел до места закладки и поднял ее, все удалил с телефона. От проведения показаний на местности отказывается, так как к месту закладки шел по координатам и точно не помнит место где подобрал закладку с наркотическим веществом. Примерно может указать где подобрал на распечатке с «2 ГИС» и приобщить к допросу. Настоящие показания он дает не находясь в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, чувствует себя хорошо, проблем со слухом, зрением и восприятием не имеет. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью вынуждения его к даче указанных показаний не оказывалось. Вину с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в приобретении, хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д.№ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, он был приглашен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: 

<

адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился, после чего с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, во что был одет данный гражданин, он не помнит, назвавшийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также второй понятой – ранее ему незнакомый мужчина. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр вышеуказанного молодого человека. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят металлический гвоздь с примотанной к нему изолентой, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». Металлический гвоздь с примотанной к нему изолентой и сотовый телефон «Samsung» были упакованы в разные белые бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, скрепленной подписями всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д.№), следует, что работает по должности инспектора ППС ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> совместно со старшим сержантом полиции ФИО, когда около 21 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный гражданин, одетый во всё черное. После чего, они подъехали к данному гражданину, чтобы проверить его по базе ИЦ ГУ МВД РФ, данный гражданин им представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего, данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых из внутреннего (грудного) кармана куртки черного цвета был обнаружен и изъят гвоздь с примотанным к нему свертком желтого цвета. Также был изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле жёлто-чёрного цвета. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для справок», скреплены подписями понятых и задержанного. Так же им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления и был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. ФИО были приняты объяснения с понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, он для дальнейшего разбирательства был передан в дежурную часть.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», гвоздь (металлический) с примотанной к нему изолентой;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой вещество, массой 0,41 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого осмотрен бумажный конверт;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которому вещество, массой 0,35 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). 

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после приобретения наркотических средств был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 (д.д. №), данное им до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболевания в виде психического расстройства. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить от наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от опийной наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон «SAMSUNG», возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-219/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000196-45) Кировского районного суда 

<

адрес>.