Дело № 2-3071/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием: истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО18 к несовершеннолетнему ФИО4 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 – собственник жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 94 по ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, в г. Красноярске – обратилась в суд с иском к ответчику и просит: признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94; снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование поданного иска ФИО1 указывает на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, она является собственником квартиры №94 по ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14 апреля 2010 года. В данной квартире на регистрационном учёте состоит несовершеннолетний ФИО2, который приходится ей внуком, который был зарегистрирован в данной квартире его отцом – ФИО5 С 2013 года ФИО2 не проживает в её квартире и не имеет там личных вещей, фактически проживает со своей матерью – ФИО3 Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Регистрация и проживание ответчика в данной квартире нарушает её права, как собственника жилого помещения. Поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что она является собственником квартиры №94 по ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14 апреля 2010 года. Помимо неё в квартире проживают двое внуков: ФИО6 ФИО21 и ФИО4 ФИО20, а также зарегистрирован ответчик ФИО2, который также приходится ей внуком, и которого к ней в квартиру зарегистрировал сын ФИО5 Сын умер 

<

данные изъяты> года. Ответчик ФИО2 проживал не более двух месяцев с момента рождения, в настоящее время проживает в квартире своей матери – ФИО3 по адресу: пр. 

<

данные изъяты>, д. 45, кв. 10. Расходов по содержанию квартиры в связи с начислением коммунальных услуг на данного ребёнка его мать не несёт. Регистрация и проживание ответчика в данной квартире нарушает её права, как собственника жилого помещения. 

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 в судебное заседание не вызывался. Его интересы представляет законный представитель мать – ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО4 ФИО22 – это её сын, который вселялся в квартиру ФИО1 с момента рождения и проживал около 2 месяцев. Затем он проживал с нею, отцом ребёнка и братом ФИО4 ФИО23 по ул. 

<

данные изъяты>, д. 39, кв. 7. В настоящее время ФИО2 проживает вместе с нею по адресу: г. Красноярск, пр. 

<

данные изъяты>, д. 45, кв. 10, – квартире, которая была предоставлена ей по договору социального найма жилого помещения. ФИО4 ФИО24 является ребёнком-инвалидом, а сама она – матерью в многодетной семье. Полагает, что право пользования жилым помещением должно быть за ответчиком сохранено.

Представитель третьего лица – отдела миграционной работы ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией.

Представитель третьего лица ООО УК «ФИО25» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и законного представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Каплеева В.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и допросив свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 94 по ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, в Кировском районе г.Красноярска, что подтверждается свидетельством 24 ЕИ № 547360 от 14 апреля 2010 года (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, несовершеннолетний ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу внуком, в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Отец ответчика – ФИО5 умер 28.09.2017 года, о чём имеется копия свидетельства о смерти 

<

...> от 09.10.2017 года (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 03.11.2017 года по адресу: г. Красноярск, пр. 

<

данные изъяты>, д. 45, кв. 10, в этой квартире проживает мать ответчика – ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, вместе с сестрой и тремя детьми: ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Выпиской из домовой книги по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94, от 25.10.2017 года подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истца зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 10). 

В то же время, из пояснений законного представителя ответчика ФИО3 следует, что ФИО2 фактически проживает с нею по пр. 

<

данные изъяты>, д. 45, кв. 10, в квартире, которую ей предоставили для проживания по договору социального найма жилого помещения № 35 от 06.04.2016 года.

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника – ФИО1, и жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94, за ним не закреплялось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, законным представителем ответчика в судебное заседание представлено не было. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что два младших внука ФИО1: ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 с нею по ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94, не проживают.

Доводы представителя ответчика о том, что за ФИО2 сохраняется право пользования вышеназванным жилым помещением, - опровергаются объяснениями истца, которая настаивала, что ответчик не проживает в её квартире более двух лет, вселялся лишь временно вместе с родителями сразу после выписки из роддома, не имеет там личных вещей. ФИО2 является членом семьи своей матери – ФИО3, а не бабушки – ФИО1 Учитывая это, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ФИО2 утрачено, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 ФИО26, 

<

данные изъяты> года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94, и данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: г.Красноярск, 

<

данные изъяты>, д. 44, кв. 94.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз