Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-225/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-225/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гайфутдиновой Р.К., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

осужденного 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 04 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2014 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 15 декабря 2014 года по 15 декабря 2018 года включительно считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 от 12 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь ... около ..., управлял автомобилем «...» («...») с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, доехав до магазина «...», расположенного по адресу: ...), не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Свидетель №2, припаркованным вдоль местной автодороги возле вышеуказанного дома, о чем было сообщено в полицию.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «...» ..., установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,713 мг/л.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать и сестру, а также состояние его здоровья и родственников, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 характеризуется в быту и по месту работы положительно, занимается общественно полезным трудом. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной судимости за аналогичное преступление и не отбытого дополнительного наказания в виде запрета по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 июля 2018 года, суд находит, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и его исправления. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, но применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года, по которому назначено условное наказание, суд находит, что назначенное наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 /три/ года. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исполнять самостоятельно. 

На основании п.11 ст.308 УПК РФ, осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы для осужденного ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия в колонию – поселение.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью за ... по факту задержания ФИО2, - оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.