Дело № 1-57/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Ефименко А.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы д. 1А, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих ООО «Агроторг». Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО2 предложил лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, договорившись действовать совместно и согласованно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, проследовали в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы д. 1А, где находясь в помещении тамбура указанного выше магазина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли следующим образом: лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, встал в тамбуре перед входом в магазин, двери которого открываются автоматически на вход, и стал ожидать ФИО2 с похищенными им товарно-материальными ценностями, при этом следить за окружающей обстановкой, а ФИО2 в свою очередь вошел в торговый зал магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что товарно-материальные ценности им не принадлежат, являются чужими, и они не имеют права распоряжаться ими тайно похитил 2 ящика белого сухого игристого вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драй», в которых находилось 12 бутылок, объемом по 0,75 литра, стоимостью 572 рубля 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 6868 рублей 80 копеек, и пакет с фисташковыми развесными орехами, весом 1 кг, стоимостью 902 рубля 50 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями, минуя кассовую зону, проследовал к входным дверям, где лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, ранее отведенной ему роли, подошел с другой стороны автоматических дверей и открыл их, тем самым помог ФИО2 покинуть помещение магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как их преступные действия были застигнуты в дверях тамбура сотрудником магазина Свидетель №1 Таким образом, лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО2 своими действиями могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7771 рубль 30 копеек.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, после совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находился в помещении тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, д. 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, 29 декабря 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, д. 1А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что товарно-материальные ценности ему не принадлежат, и он не имеет законного права распоряжаться ими, не оплачивая вышеуказанный товар, осознавая, что его действия не пресекаются с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая фактический открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» имущественного ущерба и желая этого, с целью открытого хищения, в присутствии сотрудника магазина Свидетель №1 схватил 1 ящик белого сухого игристого вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драй», в котором находилось 6 бутылок, объемом по 0,75 литра, стоимостью 572 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3434 рубля 40 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего в присутствии сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала ФИО2 остановиться, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3434 рубля 40 копеек.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 18 марта 2025 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 42-45, 55-58) о том, что 29 декабря 2023 года в вечернее время, около 21 часа 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он со своими товарищами, а именно: Свидетель №4, ФИО3 ФИО7 и ФИО1, гуляли по пгт. Новозавидовский, Конаковского района, Тверской области. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский ул. Победы, д. 1А, кто-то из их компании, кто именно указать не может, так как не помнит, предложил зайти в данный магазин для того, чтобы купить пива. Находясь на улице около магазина, Свидетель №3 предложил совершить хищение шампанского из вышеуказанного магазина. Он совместно с ФИО11, Свидетель №4 зашли в данный магазин. Вход данного магазина оборудован автоматическим входными дверями и ФИО1 остался у входа в магазин для того, чтобы в дальнейшем, когда они похитят товар, помочь им выйти из магазина через двери, работающие на вход в магазин. Они прошли в торговый зал магазина, где Свидетель №3 указал ему на ящики с шампанским, Свидетель №4 попросил взять фисташки. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял 2 ящика с шампанским по 6 бутылок в каждом, наименование и марку шампанского указать не может, так как не знает, не обратил внимания, взяв с полки упаковку фисташек, название и марку указать не может, так как не знает, положив их сверху в коробок с шампанским, он направился к выходу из магазина. ФИО1 в этот момент подошел к входным дверям магазина для того, чтобы они открылись, он вышел из магазина вместе с ФИО1, в этот момент их остановила сотрудница магазина, попросила вернуть похищенное ими и пройти с ней обратно в магазин, что они и сделали. Через какое-то время, он сказал данной сотруднице, что он хочет в туалет и когда она ушла, он взял один ящик шампанского и вынес его на улицу, поставив за угол магазина, а сам вернулся обратно. Когда вернулась сотрудница магазина и спросила, где ящик с шампанским, он ответил, что не брал его, не знает он. После чего, когда их отпустили из магазина, они забрали стоявший за углом ящик с шампанским и все вместе распили. 

Также дополнил, что на момент совершения кражи из магазина, он не знал, сколько лет ФИО1, он всегда считал, что он его ровесник, либо старше его, о том, что он несовершеннолетний, он узнал только что, от следователя. Кто предложил 29 декабря 2023 года совершить кражу из магазина «Пятерочка», в настоящий момент не помнит, он или ФИО1 предложил совершить кражу, ранее он говорил, что это Свидетель №3, но это он говорил ошибочно, так как переживал, также он не исключает, что он мог предложить ФИО1 похитить товар. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью, а именно то, что 29 декабря 2023 года в вечернее время он с ФИО1 согласовали совершить хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного в пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 1А. ФИО1 стоял в тамбуре, а он пошел в магазин, где взял два ящика шампанского и пакет с фисташками, после направился к входу, где ФИО1 открыл двери и они направились на улицу, однако их остановила женщина и попросила вернуть товар в магазин, он испугался, развернулся, сунул товар в руки Свидетель №3, а после взял 1 ящик шампанского и убежал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 18 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 238-242) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в службе безопасности ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы д. 1А, находится под его контролем. В период с 16 августа 2023 года он является сотрудником данной организации. В его обязанности входит: контроль безопасности на ТТ, борьба с хищениями ТМЦ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, было похищено ТМЦ в вечернее время около 09 часов 00 минут ему стало известно от администратора магазина Свидетель №2, которая сообщила, что ущерб от похищенного составил 2939 рублей 28 копеек, что для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом. Таким образом, ему известно, что двое молодых людей пытались похитить из магазина два ящика с шампанским «Вино Просекко тревизо 0,75 Мартиамо ЭКСДРАЙ игристое белое сухое» общим количеством 12 штук стоимостью 572 рубля 40 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 6868 рублей 80 копеек, пакет с фисташками весом 1 кг., стоимостью 902 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 902 рубля 50 копеек. Таким образом, если бы указанный товар был похищен, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7771,30 рублей, который является незначительным. Так же ему известно, что один из парней похитил открыто 1 ящик шампанского в присутствии сотрудника магазина и убежал, а именно 1 ящик «Вино Просекко тревизо 0,75 Мартиамо ЭКСДРАЙ игристое белое сухое» в общем количестве 6 бутылок стоимостью 572 рубля 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3434 рубля 40 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб. В настоящий момент ущерб в сумме 3434 рубля 40 копеек возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Желает примириться с одним из фигурантов, а именно ФИО1, так как он, по его мнению, осознал всю серьезность своего проступка. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-140) о том, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д.1а в период с 2018 года по настоящее время в должности продавец - кассир. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, охраны в магазине нет. 29 декабря 2023 года около 21 часа 00 минут, она находилась на работе, в это же время она собиралась идти домой, так как ее рабочий день в 21 час 00 минут заканчивается. В это время она выходила из магазина и обратила внимание, что в большом тамбуре, где осуществляется вход в магазин и выход из магазина (вход и выход осуществляются через автоматические двери, вход осуществляется с левой стороны, а выход из магазина с правой стороны), стоит молодой парень, пояснила, что в тамбуре она больше никого не видела, при этом не заходит в магазин. Данного парня она не знает, лицо его ей не знакомо, парень высокого роста примерно 175 см., плотного телосложения, он был одет в куртку темного цвета, на голове был капюшон от кофты тоже темного цвета, штаны и обувь не помнит какие были, данного парня если увидит, то может вспомнить, более о нем пояснить ничего не может. Далее она решила обойти его и выйти на улицу. Выйдя на улицу, она отошла от двери и встала с правой стороны у спуска ступенек, для того, чтобы ее данный парень не увидел, так как она обратила внимание, что он все время оглядывается на дверь с уличной стороны. Спустя минут пять она обратила внимание, что из магазина хотят выйти компания молодых людей из четырех человек, среди них был данный парень, который стоял в большом тамбуре. Далее у одного из них, который шел впереди, нес в руках две коробки из-под шампанского и упаковку-мешок развесных фисташек. Данных ребят она остановила в мине-тамбуре, который осуществляется через улицу, данный тамбур размером примерно 2х1 метр, двери с улицы в мини-тамбур и в большой тамбур осуществляются путем открытия с помощью рук, обе двери открываются в сторону улицы. Далее, она не успела представиться данным молодым парням, и перекрыла им выход из магазина, и сказала им, где взяли товар, туда и отнесите, в этот момент один из парней, который держал два ящика шампанского и упаковку-мешок развесных фисташек, данного человека она сейчас описать не может, так как все произошло быстро и запомнить не смогла, также если увидит его снова, то точно не вспомнит, резко развернулся и передал все это другому парню, который стоял позади него. Пояснила, что парню, которому впихнули две коробки шампанского и фисташки она знает, если не ошибается, то его фамилия Свидетель №3, иных данных о нем не знает, знает его родственников. Данный парень по фамилии Свидетель №3 тут же сказал, что он здесь ни приичем, что выходил из магазина и коробки ему впихнули. Тогда она ему сказала снова, поставьте коробки на место, данную фразу она произносила несколько раз, однако от того, что все произошло так быстро она запомнила лишь то, что в момент, когда Свидетель №3 держал товар в руках, у него стала падать верхняя коробка, далее кто-то из ребят схватил верхнюю коробку с шампанским и пронес над ее головой, при этом выбежав на улицу, следом за ним вышел еще один парень, а потом все вместе, то есть вдвоем убежали в неизвестном ей направлении, парень который впихнул Свидетель №3 коробки убежал. В момент, когда они убегали, она слышала, как они громко смеялись. Далее ФИО3 она провела в магазин, с ним был второй парень, кто он такой, она не знает, увидит, думает, не вспомнит, через автоматическую дверь, которая расположена на выход. Данная дверь открылась благодаря тому, что там стоял некий покупатель магазина, она его не знает, и он помог забрать у ФИО3 товар с его рук и поставил на стол. Далее пришла администратор магазина Свидетель №2, которой она сообщила о том, что произошло. Далее они вчетвером переместились в большой тамбур, то есть она, Свидетель №3, второй молодой человек и Свидетель №2. В этот момент ФИО8 стояла на выходе из магазина и звонила куда-то, далее Свидетель №3 сообщил, что они хотят в туалет. ФИО8 их отпустила, пояснила, что в этом же здании имеется второй этаж, подъем на который осуществляется через большой тамбур по лестнице, на данном втором этаже также имеются магазины и пункты выдачи, а также, наверное, имеется и туалет, точно не знает. После того, как Свидетель №3 и второй молодой человек пошли на второй этаж, они прождали их около пяти минут, так как они не появлялись, ФИО8 решила подняться на второй этаж и там она увидела, что со второго этажа также можно выйти на улицу через другую дверь, что она в итоге сделала, обойдя здание, она никого не нашла. После ФИО8 вернулась в магазин, а она пошла домой. Пояснила, что когда парень через нее забирал коробку с шампанским, ее не задел, физическую боль ей никто не причинял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-148) о том, что она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д.1а в период с ноября 2023 года по январь 2024 года в должности администратора. В магазине ведется видеонаблюдение, охраны в магазине нет. 29 декабря 2023 года около 21 часа 25 минут, она находилась на рабочем месте, когда ей вдруг сообщили, что из их магазина, молодые люди, четыре человека, совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух ящиков шампанского (Вино ПР.ТР.М. игр.б.сух.0.7, в каждом ящике по 6 бутылок данного игристого вина стоимость одной бутылки 489 рублей 88 копеек), а также упаковку-мешок развесных фисташек. В этот момент она направилась к выходу из магазина, а именно к автоматическим дверям, которые расположены к выходу и увидела, что в дверях стоит их сотрудница Свидетель №1, с ней рядом находились двое парней, в настоящий момент она не помнит, как они выглядели, если их увидит, то лица возможно вспомнит. Свидетель №1 указала на одного из парней, который стоял рядом с ней, а также сказала, что с ним находились еще трое молодых парней, один из которых остался, пытались похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности магазина, однако один ящик шампанского (игристого вина) двое которым удалось сбежать, смогли украсть один ящик шампанского, и скрыться в неизвестном направлении. В этот момент они вчетвером вошли в большой тамбур магазина, то есть она, Свидетель №1 и двое парней, по фамилии как ей потом стало известно Свидетель №3 и Свидетель №4. Далее она стала звонить в полицию, а парни отпросились в туалет, который находился на втором этаже, пояснила, что в этом же здании имеется второй этаж, подъем на который осуществляется через большой тамбур по лестнице, на данном втором этаже также имеются магазины и пункты выдачи, а также, наверное, имеется и туалет, точно не знает. Прождав ФИО3 и Свидетель №4 около пяти минут, она решила подняться и посмотреть, где они, однако нигде их найти не смогла, потом она увидела, что со второго этажа также можно выбраться на улицу, тогда она вышла на улицу, обошла все здание и вошла в магазин обратно через главный вход, однако ФИО3 и Свидетель №4 она не нашла и решила, что они также убежали. Далее она дождалась сотрудников полиции и сообщила о происходящем.

- показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-145), о том, что у него есть знакомые, с которыми он поддерживает дружеские отношения, а именно Свидетель №4, ФИО1, ФИО2 В настоящее время он поддерживает дружеские отношения только с Свидетель №4 ФИО2 он знает на протяжении около пяти лет еще со школы, может охарактеризовать его как хорошего порядочного человека, который всегда может прийти на помощь, никогда в нем не замечал признаков агрессии, всегда был спокойный. Свидетель №4 он знает на протяжении около двух лет, с ним в настоящее время они дружат тесно, может охарактеризовать его как хорошего порядочного человека, который всегда может прийти на помощь, никогда в нем не замечал признаков агрессии, всегда был спокойный. ФИО1, он знает на протяжении около трех лет, охарактеризовать его не может, так как с ним он тесную дружбу не водил, в компании виделись несколько раз, что он из себя представляет, он не знает, однако на первый взгляд он ему показался хорошим, порядочным человеком. Где они все проживают, он точно сказать не может, обычно они созванивались по телефону и договаривались о встрече, либо встречались где - нибудь на улице. 29 декабря 2023 года в вечернее время точное время сказать не может, так как не помнит он встретился на улице в районе (Винзавода по ул. Ленинская, пгт. Новозавидовский) с Свидетель №4 пояснил, что он с ним ранее списывался о том, чтобы с ним встретиться, и пойти гулять. После того, как они встретились, направились в сторону ул. Победы, где по дороге встретили ФИО1 и ФИО2 пояснил, что с ними он не списывался о встрече, списывался ли Свидетель №4, он не знает. В настоящее время он не помнит, в каком именно месте они встретились с ФИО2 и ФИО1 Далее они все вчетвером направились гулять в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д.1а. В магазин они направились целенаправленно, а именно он хотел купить там что - нибудь попить, в настоящий момент он не помнит, что именно он тогда покупал, так как прошло много времени. Когда они подошли к магазину, они вчетвером прошли в большой тамбур, где слева расположена входная дверь, оснащенная автоматическим регулированием, а с правой стороны расположена дверь на выход из магазина, оснащенная автоматическим регулированием. Когда они вошли в большой тамбур, время было около 09 часов 00 минут. Далее ФИО2, он прошел вперед в магазин, с ним рядом шел Свидетель №4, они также прошли в магазин, ФИО1 остался позади них с Свидетель №4, в магазин он не входил. Далее он с Свидетель №4 прошли в отдел, где выпечка, потом прошли в отдел, где вода, а после пошли на кассу, на кассе он расплатился наличными денежными средствами за товар, хотя точно сказать не может наличными или по карте он расплачивался, также он не помнит, что покупал. Далее он с Свидетель №4 направился к выходу. Дойдя до маленького тамбура, он увидел, что ФИО2 в руках держит ящики, с чем они были, он не знал тогда, потом он узнал, что это были два ящика с шампанским, видел также, что сверху на коробках лежали фисташки. Далее насколько он помнит Свидетель №4 и ФИО1 шли позади него, он шел за ФИО2, а он шел впереди с указанными ящиками. Далее в маленьком тамбуре, он оказался позади ФИО2, а впереди его открылась дверь, в которой показалась женщина и сказала стоять, где взяли товар туда и отнесите. Он сначала не понял, что происходит, так как думал, что товар, который держит ФИО2, он купил после того, как женщина произнесла данные слова. ФИО2 повернулся к нему и ему в руки всучил данные ящики с товаром, а именно два ящика с шампанским и мешком развесных фисташек, а после отошел в сторону, пояснил, что от того, что так все неожиданно произошло, он не понял, куда ФИО2 исчез, то есть он его со своего поля зрения потерял. Далее он стал сильно нервничать и от того, что происходит, у него начал падать верхний ящик с шампанским, в этот момент кто-то схватил у него один ящик с шампанским, кто это сделал он не видел, так как его лицо было повернуто в правый бок, и ушел. Далее женщина, которая перегородила путь, попросила его войти в магазин, в этот момент кто из ребят был рядом, он не помнит, так как его лицо было закрыто ящиками. Далее он помнит, что открылась дверь, которая идет на выход из магазина и там какой-то мужчина забрал у него эти ящики с рук, а после они остались в большом тамбуре, а именно он, женщина, которая перегородила путь, а также подошла после как ему потом сказали администратор магазина, также, когда его руки освободились, он увидел, что в большом тамбуре на лестнице сидел Свидетель №4, а также там находился ФИО2 Также пояснил, что он не помнит, был ли ФИО1 с ними в тамбуре или нет. Далее девушка администратор встала у выхода двери, которая вела в маленький тамбур, а после на улицу и стала куда-то звонить. В этот момент он увидел, что ФИО2 поднялся на второй этаж и больше не появлялся. Спустя минуты три, он отпросился в туалет у сотрудницы магазина, а после вместе с Свидетель №4 они поднялись на второй этаж данного здания по лестнице, которая вела из большого тамбура. После поднявшись на второй этаж, он с Свидетель №4 направились к запасному выходу, который ведет на улицу. Выйдя на улицу, они направились в сторону ул. Советская, пгт. Новозавидовский. После они гуляли около 10 минут и пошли по домам. Домой он пришел примерно к 23 часам 00 минут. В настоящий момент сообщает, что с того момента по сегодняшний день, он ФИО2 больше не встречал, с ним он не списывался и не созванивался. ФИО1 с тех пор он видел только один раз примерно в начале апреля 2024 года, они общались минут 30, а потом разбежались, на тему о краже шампанского они не общались. С Свидетель №4 он видится постоянно, списывается с ним и созванивается. Также пояснил, что между ним, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 не было сговора о хищении товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, был ли сговор у ФИО1 с ФИО2 о хищении товара из магазина, он не знает, у Свидетель №4 он знает точно, что не было, он как и он был в недоумении, что происходит. Пояснил, что у него и в мыслях не было, красть в магазине товар, так как у него всегда имеется денежные средства на карманные расходы, он либо их сам зарабатывает, либо ему мама дает. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 250-251), о том, что она проживает совместно с мужем Свидетель №4 и их совместным сыном: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №4 родился доношенным, родовых травм не было. Ребенок развивался нормально, в развитии не отставал, ходить начал в возрасте около двух лет, в возрасте около 1,5 лет начал говорить. В детский сад Свидетель №4 ходил. Играть Свидетель №4 любил в конструкторы, мячики, машинки. В возрасте 6,5 лет он пошел в среднюю школу №1 пгт. Новозавидовский, Конаковского района, Тверской области. На момент, когда пошел в школу, ребенок читал по слогам и умел писать. В начальной школе Свидетель №4 учился хорошо, замечаний на поведение не было. В средней школе Свидетель №4 учился удовлетворительно, так как начал лениться, замечаний на поведение не поступало. Секции посещал спортивные, такие как: борьба, футбол. Проживают они в квартире, где у Свидетель №4 имеется отдельная комната. У Свидетель №4 имеется все необходимое для учебы и отдыха. С сестрой, старшей дочерью ее у Свидетель №4 хорошие отношения. На карманные расходы деньги Свидетель №4 получает редко, небольшие суммы. Дома Свидетель №4 помогает ей по хозяйству, убирает, приходит домой не позднее 23 часов. По характеру Свидетель №4 мягкий, справедливый. Свидетель №4 в своей компании по его разговорам лидер. У Свидетель №4 друзей немного, из друзей она знает только ФИО3 ФИО7. О том, что Свидетель №4 и другие мальчики в январе 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время, находились в магазине «Пятерочка» по адресу: пгт. Новозавидовский, ул. Победы д.1А., откуда его знакомые совершили хищение ТМЦ, она узнала от сотрудников полиции, которые ей позвонили по телефону и попросили, что бы сына привезли для дачи показаний. После она узнала, что ее сын пошёл в данный магазин со своим другом ФИО3 и еще двумя его знакомыми парнишками, как их зовут, она не знает, после он пояснил, пока он покупал с ФИО3 воду, его двое других знакомых украли шампанское и фисташки и на выходе они вместе столкнулись перед продавцом, только Свидетель №4 с ФИО3 выходили правильно из магазина на выход, а его приятели на выход не пошли через кассу, а один остался на входе, второй пошёл в магазин, взял товар и подошёл к входу, откуда с другой стороны другой парень подошел к двери и она открылась для другого, который выходил с похищенным товаром.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-154) о том, что у него есть знакомые, с которыми он поддерживает дружеские отношения, а именно ФИО11, ФИО1, ФИО2 В настоящее время он поддерживает дружеские отношения только с ФИО11. ФИО2 он знает на протяжении около трех лет, может охарактеризовать его как хорошего, порядочного человека, который всегда может прийти на помощь, никогда в нем не замечал признаков агрессии, всегда был спокойный. ФИО1 он знает на протяжении около трех лет, охарактеризовать его не может, так как с ним он тесную дружбу не водил, в компании виделись несколько раз, что он из себя представляет, он не знает, однако на первый взгляд он ему показался хорошим порядочным человеком. ФИО11 он знает на протяжении около пяти лет, с ним в настоящее время они дружат тесно, может охарактеризовать его как хорошего, порядочного человека, который всегда может прийти на помощь, никогда в нем не замечал признаков агрессии, всегда был спокойный. Где они все проживают, он точно сказать не может, обычно они созванивались по телефону и договаривались о встрече, либо встречались где - нибудь на улице. 29 декабря 2023 года в вечернее время, точное время сказать не может, так как не помнит, он встретился на улице в районе Винзавода по улице Ленинская, пгт. Новозавидовский с ФИО11, пояснил, что он с ним ранее списывался о том, чтобы с ним встретиться и пойти гулять. После того как они встретились, они направились в сторону улицы Победы, где по дороге встретили ФИО1 и ФИО2 С ними он не списывался о встрече, списывался ли Свидетель №3, он не знает. В настоящее время он не помнит, в каком именно месте они встретились с ФИО2 и ФИО1 Далее они все вчетвером направились гулять, а после направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д.1а. В магазин они направились целенаправленно, а именно Свидетель №3 хотел купить там что - нибудь попить, в настоящий момент он не помнит, что именно он тогда покупал, так как прошло много времени. Когда они подошли к магазину, они вчетвером прошли в большой тамбур, где слева расположена входная дверь, оснащенная автоматическим регулированием, а с правой стороны расположена дверь на выход из магазина оснащенная автоматическим регулированием. Когда они вошли в большой тамбур, время было около 09 часов 00 минут. Далее ФИО2 прошел вперед в магазин, а он с ФИО11 прошли следом, держась рядом, после он оглянулся и увидел, что ФИО1 остался позади них с ФИО11, почему он там остался, он не знает. Далее он с ФИО11 прошли в отдел, где выпечка, потом прошли в отдел, где вода, а после пошли на кассу, на кассе Свидетель №3 расплатился за товар, каким способом, он уже не помнит, также он не помнит, что он покупал. Далее он с ФИО11 направился к выходу. Дойдя до маленького тамбура, он увидел, что ФИО2 в руках держит ящики, с чем они были, он не знал тогда, потом узнал, что это были два ящика с шампанским, видел также, что сверху на коробках лежали фисташки. Пояснил, что когда ФИО2 нес товар на руках, он почему-то догадался, что он это украл, так как заметил, что с данным товаром он выходил с двери, которая предназначена для входа в магазин, оснащенная автоуправлением. Далее в маленьком тамбуре он оказался позади ФИО11, а впереди шел ФИО2 После открылась дверь с улицы входная, в которой показалась женщина, что она говорила он не слышал, однако понял, что она является сотрудником магазина, он тогда подумал, что все ФИО2 не повезло, даже было такое, когда все закончилось, он ФИО2 сказал, что возможно их скоро навестит полиция, хотя он не думал, что к нему приедут, так как он ничего не совершал. Потом он увидел, как ФИО2 повернулся к Свидетель №3 и всучил ему в руки данные ящики с товаром, а именно два ящика с шампанским и мешком развесных фисташек, а после отошел в сторону. Далее он помнит, как ФИО2 схватил один верхний ящик и побежал на улицу, он побежал следом за ним, почему он вдруг побежал за ФИО2, он не понял, однако, спустя секунд 30 он понял, что должен вернуться назад, и тогда он сказал ФИО2, что он не собирается бросать ФИО11, и должен вернуться к нему. ФИО2 после этого положил за угол коробку с шампанским, и тоже решил вернуться со мной. Пояснил, что в момент, когда они выходили из магазина, ФИО1 с поля его зрения исчез, и во время всей суматохи он не помнит, был ли он рядом или нет. Далее они вернулись назад, Свидетель №3 стоял в большом тамбуре с коробками в руках. Он прошел мимо и сел на лестничную площадку, которая вела на второй этаж, что происходило в тамбуре, он не знает, так как был увлечен телефоном. Далее, спустя примерно минут пять он увидел, что ФИО2 поднялся на второй этаж, при этом он ему сообщил, что собирается убежать через запасный выход со второго этажа, что он и сделал. Спустя минуты три к нему подошел Свидетель №3, и они тоже решили убежать через второй этаж, кто кому предложил убежать, он не помнит. Выйдя на улицу, они направились в сторону улица Советская, пгт. Новозавидовский. После они гуляли около 10 минут и пошли по домам. Домой он пришел примерно к 22 часам 00 минут. В настоящий момент сообщает, что с того момента по сегодняшний день, он ФИО2 встречал раза два, с ним он не списывался, и не созванивался. ФИО1 с тех пор, он не видел. С ФИО11 он видится постоянно, списывается с ним и созванивается. Также пояснил, что между ним, ФИО11, ФИО1 и ФИО2 не было сговора о хищении товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, а также он не знал, был ли сговор между ФИО2 и ФИО1 Может точно сказать, что Свидетель №3 тоже не знал, что ФИО2 собирается похитить товар из магазина. Пояснил, что у него и в мыслях не было красть в магазине, так как у него всегда имеются денежные средства на карманные расходы, их мама дает. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Конаковский» ФИО12 от 29 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года в 21 час 33 минуты в ДЧ ОМВД России «Конаковский» по телефону № от Свидетель №2, поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 4 «А», совершило хищение товара на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 2).

Согласно заявлению Свидетель №2 от 29 декабря 2023 года, просит принять меры к неизвестному молодому человеку, который совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 1 «А», стоимость ущерба устанавливается (т.1 л.д. 3).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18 января 2024 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут находясь в магазине по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 1 «А», похитило товарно – материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 4).

Согласно справке об ущербе от 18 января 2024 года юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2939 рублей 28 копеек: стоимость вина пр.тр.м. игр.б.сух.0.7 в количестве 6 бутылок, за единицу составляет 489 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 года с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр торгового павильона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 1 «А». В ходе осмотра изъято: видеозапись на компакт диске (т.1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2024 года с приложенной фототаблицей, были осмотрены: CD-диск с видеозаписью, изъятый 29 декабря 2023 года в ходе ОМП по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 8, магазин «Пятерочка». На видеозаписи видно, как молодой человек в черной одежде входит в магазин, и идет вдоль витрин, по правую сторону с его стороны по середине на полу имеются ящики с ТМЦ магазина. Молодой человек, пройдя вперед повернул налево и пошел прямо в сторону входа, где остановился по середине, и стал рассматривать ящики на полу, после, спустя не менее одной минуты, он взял ящик и тут же поставил обратно, после, он снова спустя около минуты берет пакет с продукцией, кладет на ящик, а после берет два ящика с пакетом и направляется к входу, где виднеется, что дверь открывается, и он покидает торговое помещение магазина через входную дверь, оборудованную автоматическим управлением. При просмотре видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1, он пояснил, что данный человек ФИО2, а дверь открылась потому, что он с другой стороны подошел и дал возможность ФИО2 выйти из магазина с товаром (т. 2 л.д. 1-8).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 9-10).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также подтвержденными свидетелями в суде. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами. 

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29 открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

По смыслу закона грабеж, относящийся к категории преступлений с материальным составом, считается оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, например, обратить такое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение принадлежащего магазину «Пятерочка» имущества, поскольку его умыслом охватывалось осознание того, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина и носят открытый характер. 

При хищении им из магазина «Пятерочка» 29 декабря 2023 года шести бутылок вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драй», объемом по 0,75 литра, его действия были замечены сотрудником данного магазина Свидетель №1, которая потребовала его остановиться. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия стали заметны для окружающих, продолжил удерживать при себе похищенное имущество, проигнорировав требование сотрудника магазина, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 3434 рубля 40 копеек.

ФИО2 осознавал, что имущество является чужим, ему не принадлежит. Завладевая им, он получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» носили тайный характер.

Подсудимый ФИО2 и ФИО1 действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, 29 декабря 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Победы, д. 1 «А», тайно похитили два ящика белого сухого игристого вина «Просекко Тревизо Мартиамо Экс Драйв», в которых находилось 12 бутылок, объемом 0,75 литра, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были застигнуты в дверях тамбура сотрудником магазина Свидетель №1

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 2 л.д.73). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащем уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие. 

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

В материалах дела имеется явка с повинной от 19 января 2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 29), данная ФИО2 после возбуждения уголовного дела. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2 18 января 2024 года. В связи с тем, что явка с повинной дана после возбуждения уголовного дела, суд учитывает ее, как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, ФИО2 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в своих объяснениях, подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Подсудимый ФИО2 полностью возместил материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание (по преступлению ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Также суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 73), нейтрально характеризуется УУП ОМВД России «Конаковский» ФИО13 (т. 2 л.д. 75), имеет статус лица из числа детей – сирот в возрасте от 18 до 23 лет, тяжких последствий от совершения преступлений не наступило, его возраст и состояние здоровья, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В., за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО2 не разъяснялось право отказаться от услуг защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Королевой Л.В. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД - диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 29 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина