№

УИД 10RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, военного пенсионера (инвалид 3-й группы), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимость, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Свидетель №1 об угрозе убийством, причинением вреда здоровью и повреждением её имущества, со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - ФИО6), с целью выполнения проверочных мероприятий и профилактической работы с ним (ФИО1), по месту проживания последнего, то есть по адресу: 

<

адрес>, направились начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей находились в форменной одежде сотрудников полиции и в производстве которых находилось проведение проверки сообщения о вышеуказанных преступлениях.

При исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствовались Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией сотрудника полиции Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (далее - УПК РФ).

Согласно п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.144 УПК РФ и нормам своих должностных инструкций сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Согласно п.п. 1,3,7 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», ч.1 ст.144 УПК РФ и нормам своих должностных инструкций сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; получать объяснения, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.

После прибытия к вышеуказанному месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:55 час. по 12:30 час., сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились ФИО1, пояснили причину прибытия для выполнения проверочных мероприятий и профилактической работы с ним (ФИО1) по сообщению Свидетель №1 об угрозе убийством, причинением вреда здоровью и повреждением её имущества с его (ФИО1) стороны, на что ФИО6 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Республики Карелия, будучи возмущенным прибытием сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по сообщению о его противоправных действиях, нежеланием содействовать в их законных требованиях и деятельности, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и угрозу их убийства, демонстративно направил в их сторону пневматический газобаллонный пистолет марки «РМ-Х» калибра 4.5 мм, с заводским серийным номером «24Е041294» и кухонный нож, держа в руках которые, направился в сторону указанных сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и с целью их устрашения и запугивания, восприятия ими реальности данной угрозы, умышленно высказал в их адрес угрозы убить их, которые в сложившейся обстановке сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, учитывая агрессивность в поведении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его руках ножа и пистолета, об огнестрельных свойствах, которого им известно не было, в свой адрес восприняли реально, как угрозу применения насилия, убийства и опасались её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммам, поступившим в суд, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной ФИО1, данной до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления, а также участие в следственных действиях (проверка показаний на месте).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения 

<

адрес> не состоит, военный пенсионер, является инвалидом 3 группы (военная травма), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

ФИО6 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду отсутствия тому правовых оснований.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания не применяются положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения рассрочки в выплате штрафа на момент постановления приговора, судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- пневматический газобалонный пистолет марки «РМ-Х» калибра 4.5 мм с заводским серийным номером «№» - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- нож – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО2 в связи с его участием по назначению в качестве защитника в ходе следствия в сумме 19 825,20 руб. (л.д.151-152), следует признать процессуальными издержками, и отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес>

(СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 03№,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ //УФК по 

<

адрес>

БИК 018602104,

Код дохода: 417 116 03132019000140

ОКТМО 86701000

УИН 41№

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- пневматический газобалонный пистолет марки «РМ-Х» калибра 4.5 мм., с заводским серийным номером «№» - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 в связи с его участием по назначению в качестве защитника в ходе следствия в сумме 19 825,20 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Карлова Е.В.