ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 28 июня2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1.рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ...года рождения уроженца села ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2018 года в 07 часов 30 минут 26 апреля 2018 года ФИО1, находясь около дома № 64 по улице Тубян-авыл села Кикино Каменского района Пензенской области, избила своего сына ФИО3, причинив ему физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину указанную в протоколе об административном правонарушении не признала, пояснив, что она к этот день к своему сыну не подходила и его не избивала. Наоборот её сын ФИО3, пытался учинить драку с её матерью и сестрой, налетал на них драться с бревном. 

Потерпевший ФИО3, суду пояснил, что после пожара в его доме произошедшем 26 апреля 2018 года, его мать ФИО1 его не избивала, а избивали его при шедшие в данный дом его бабушка и тётя, а так же мужчина по имени Виктор, они связали ему руки, а затем вновь стали избивать его. Заявление на свою мать он написал ошибочно, по совету сотрудника полиции. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 не обнаружено ни каких телесных повреждений. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании из показаний ФИО1 и показаний ФИО3, следует, что ФИО1 ни каких телесных повреждений потерпевшему ФИО3 не наносила.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вменяемый в вину ФИО1 состав административного правонарушения нельзя признать установленным. В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья