ПРИГОВОР

 дело 1-150/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 15 июня 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2 

защитника- адвоката Сергеевой О.В, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 час. в 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил у Потерпевший №1 шапку, стоимостью 300 руб. и сотовый телефон «LGP500», стоимостью 2000 руб., с флеш-картой, стоимостью 200 руб. и сим-картой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2500 руб. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевший (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба (л.д. 26). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива в его действиях. 

Нахождение подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как сведения о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется в быту. 

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы: 

ФИО2 совершает вышеописанное преступление в период отбывания условного наказания за совершение умышленного преступления по приговору 

<

адрес> а потому, суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров. 

Оснований для назначения ФИО2 вновь наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору 

<

адрес> суд не находит ввиду его устойчивого антисоциального поведения и неэффективности применения к нему иных наказаний, помимо лишения свободы, т.к. последний, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГг. и имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, спустя непродолжительное время - ДД.ММ.ГГГГг. совершают преступление, то есть выводов для себя не сделав и не встав на путь исправления. 

<

адрес>. ФИО2 был осужден к лишению свободы. С учетом времени совершения вышеописанного преступления, а также вышеуказанного приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное приговором 

<

адрес>, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

адрес>, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным ФИО2 приговором 

<

адрес> окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по приговору 

<

адрес>

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Якунин С.Н.