Мировой судья – Умнов Д.В. Дело № 10-14/ 2018 

судебный участок № 1 Сегежского района 

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием прокурора Дудливой Ю.З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер № 175 от 09.11.2018 года и удостоверение № 344, 

при секретаре Росковой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Карпенко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 12.09.2018 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого: 

- 16.02.2011 года Сегежским городским судом по п.п. «г, е» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 31.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.02.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2014 года Сегежским городским судом по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.05.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

возвращено прокурору Сегежского района Республики Карелия на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего судьи Третьяк Д.А. о содержании обжалуемого постановления, существа апелляционного представления государственного обвинителя, выступления прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, мнение обвиняемого и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 12.09.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору Сегежского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление мирового судьи мотивировано тем, что в обвинительном постановлении в отношении ФИО1 отсутствует указание о наличии у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.07.2014 года. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпенко М.В. выражает несогласие в постановлением мирового судьи по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются сведения ИЦ МВД по РК, в которых отражены все имеющиеся у ФИО1 судимости, а также копия приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.07.2018 года, которая была изучена мировым судьей. В связи с этим государственный обвинитель считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется, просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства. 

Возражений на апелляционное представление не подано. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Дудлива Ю.З. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам. 

Потерпевший О. в судебном заседании не участвовал, о слушании по делу извещен. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Салимгареева О.А. в судебном заседании вопрос об отмене обжалуемого постановления мирового судьи оставили на усмотрение суда апелляционной инстанции. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он ни в суде первой инстанции, ни в настоящее время не оспаривает, что был судим приговором Сегежского городского суда РК от 28.07.2014 года и что судимость по данному приговору суда до настоящего времени не погашена. 

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 12.09. 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Сегежского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинительное постановление по данному уголовному делу составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не указано о наличии у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.07.2014 года. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Однако нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, по уголовному делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в материалах уголовного дела имеются все необходимые для рассмотрения уголовного дела по существу сведения о личности обвиняемого ФИО1

Не указание в обвинительном постановлении сведений о наличии у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Сегежского городского суда РК от 28.07.2014 года не препятствует мировому судье в ходе судебного заседания по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства или по собственной инициативе восполнить данные сведения путем изучения имеющейся в материалах уголовного дела копии вышеуказанного приговора суда, а также выяснения у ФИО1, оспаривает ли он факт данной судимости и понимает ли правовые последствия ее наличия. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необоснованным выводы мирового судьи о наличии в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении ФИО1 существенных нарушением уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия судом решения по существу дела на основании представленного обвинительного постановления, и что эти нарушения не устранимы в судебном заседании, а судебное решение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Карпенко М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 12.09. 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прокурору Сегежского района Республики Карелия на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд – мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный суд Республики Карелия.

Судья: подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк