Дело № 1 - 132/9

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 марта 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Кудлая Д.А.

подсудимого: ФИО2, 

защитника-адвоката: Шалаева А.П., 

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 578 от 4 августа 2016 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 сентября 2009 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 сентября 2009 года, с зачётом срока содержания под стражей с 17 августа по 23 сентября 2009 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 14 дней (фактически освобождён 7 июля 2010 года), постановлением Петрозаводского городского суда от 18 ноября 2010 года условно-досрочно освобождение отменено с направлением в колонию строгого режима для отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и 9 дней с объявлением в розыск, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания (с 9 декабря 2010 года);

1 апреля 2011 года приговором Петрозаводского городского суда по каждому из двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 3 годам 6 месяцам без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2009 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 апреля 2011 года, с зачётом срока отбытия наказания по приговору от 24 сентября 2009 года с 9 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года;

5 июля 2011 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 1 апреля 2011 года - к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 июля 2011 года, с зачётом срока отбытия наказания по приговору от 1 апреля 2011 года с 9 декабря 2010 года по 4 июля 2011 года, освобождён по отбытии срока 8 декабря 2015 года;

под стражей по данному делу с 3 марта 2017 года, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, в период времени с 8.00 часов 29 июля 2016 года по 11.00 часов 1 августа 2016 года, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошёл к прислонённому к стене велосипеду "Stels" чёрного цвета и воспользовавшись отсутствием владельца велосипеда и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, путём свободного доступа загрузил велосипед в лифт, а затем выкатил его на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, умышленно тайно похитив велосипед, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ранее ему не знакомой потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для неё является значительным. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый ФИО2 поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 57-59).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и 

<

данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального по вменённой статье.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы. 

Заявленный потерпевшей в судебном заседании гражданский иск в сумме прямого действительного ущерба 10 000 рублей суд считает законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 3 по 28 марта 2017 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 10 апреля 2017 года включительно, для осуждённого ФИО2 - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов