Дело № 12-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево

23 января 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении УИН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении УИН № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он 13 ноября 2019 года, в 13 час. 25 мин., на 1 километре подъезд к с. Объячево от автомобильной дороги Р-176 «Вятка», управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, т.е. с правого края проезжей части, начал манёвр поворота, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении сзади транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он требования п. 8.5 Правил дорожного движения соблюдал, в то же время водителем ФИО1 нарушены требования п. 10.1 этих же Правил.

В судебное заседание ФИО2 на доводах жалобы настаивал. Суду он пояснил, что во избежание столкновения со встречной автомашиной на своём автомобиле переместился правее, при этом оставался на своей полосе движения. Заблаговременно включил указатель поворота, и перед началом манёвра посмотрел в зеркала заднего вида, убедившись в безопасности манёвра и в отсутствии приближающегося попутного транспорта, стал поворачивать налево. При совершении маневра поворота его автомобиль был задет другим автомобилем.

Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считая постановление ОГИБДД законным. В своих объяснениях он указал, что автомобиль ФИО2, двигаясь впереди него, замедлив скорость, без включённых указателей поворота, прижалась к правой обочине. Им принято решение об обгоне данного транспортного средства. Во время данного манёвра, автомобиль ФИО2 совершила столкновение о правую сторону его автомобиля своей передней левой стороной. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.3 «О правилах дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания пунктов 8.1, 8.5, 8.7 Правил следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, наказуемого по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ выражается в невыполнении требования п. 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Понятие «крайнее положение» на проезжей части совпадает с понятием «крайняя полоса». Однако при наличии по одной полосе для движения в каждом направлении занять крайнее положение означает расположить транспортное средство не просто на крайней полосе движения, а наиболее близко к соответствующему краю проезжей части.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: письменными объяснениями участников процесса, схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, оценёнными должностным лицом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Событие административного правонарушение и вина ФИО2 в его совершении подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

ФИО2 депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является. Инвалидом не является. Таким образом, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела также не установлено.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 и в установленные процессуальные сроки.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено ФИО2 с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы ФИО2 о нарушении водителем ФИО1 требований ст. 10.1 Правил дорожного движения не имеют существенного значения для квалификации действий ФИО2 по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, поскольку из объяснений ФИО2 и потерпевшего ФИО1 установлено нарушение ФИО2 требования п. 8.5 Правил дорожного движения, поскольку данные лица суду указали, что перед поворотом налево ФИО2 на автомобиле, двигаясь по своей полосе, сместился правее и оттуда начал совершать манёвр поворота. 

В то же время обстоятельств, свидетельствующих о том, что с учётом габарита транспортного средства, ФИО2 мог отступить от требований п. 8.5 Правил по правилам п. 8.7 Правил из анализа представленных документов (схемы и фототаблицы места дорожно-транспортного происшествия), судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, роль правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несёт существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

С учётом изложенного обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД являются обоснованными и законными, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении УИН № в отношении ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Л.А. Кочанов