Дело № 1-603/17 г. Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г. судья Приморского районного суда г.Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., при секретарях Варавиной Е.М., Ружейниковой Э.В., Патваканян В.О., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Бреславской В.И., помощников прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Силантьева К.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвоката Ганночка В.С., действовавшей на основании удостоверения № 5993 и ордера Н 081230 от 22.05.2017г., адвоката Бабенко А.А., действующего на основании удостоверения № 7150 и ордера Н 015067 от 07.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-603/17 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-07.11.2014г. Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.319, ст. 314.1, ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 29.02.2016г.; 

-12.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 17 г.Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Санкт-Петербурга от 29.05.2017г. неотбытое наказание по приговору от 12.10.2016г. заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 24 дня; освобожденного по отбытию наказания 21.07.2017г., 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно: 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого 02.10.2015 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, то есть по 28.02.2019г., был освобожден из мест лишения свободы 29.02.2016г. и, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, т.е. не позднее 04.03.2016г., однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, в указанный срок умышленно не явился для постановки на учет в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...> литер А, явившись в указный орган для постановки на учет только 12.09.2016г. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как совершение уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

Исследование личности ФИО2 свидетельствует о том, что он 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в его действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения подсудимому ФИО2 наказания без реальной изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вызовам, не реже одного раза в месяц. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. При этом, в случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /Комарецкая С.Ю./