К делу №2-1000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности №(...) от 13.05.2016 года,

представителя ответчика по делу ФИО2 - адвоката 

Абеленцевой В.В.,

предоставившей удостоверение (...) от 12.02.2015 года и ордер (...) от 26.06.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 27.03.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 27.03.2012 года, о предоставлении суммы кредита в размере 1183500 рублей, под 19,6% годовых, на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик по делу нарушал условия кредитного договора и с 30.09.2014 года, образовавшаяся задолженность заёмщика перед банком не погашена. По состоянию на 10.05.2017 года, задолженность ответчика по делу составляет сумму в размере 1102218 рублей 73 копеек, в том числе: проценты в размере 114118 рублей 72 копеек; неустойка в размере 79722 рублей 81 копейки; основной долг в размере 908377 рублей 20 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 27.03.2012 года, в размере 1102218 рублей 73 копеек, в том числе: проценты в размере 114118 рублей 72 копеек; неустойка в размере 79722 рублей 81 копейки; основной долг в размере 908377 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13711 рублей 09 копеек. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО2 - адвокат Абеленцева В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, представителя ФИО2 - адвоката Абеленцеву В.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.03.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) от 27.03.2012 года, о предоставлении суммы кредита в размере 1183500 рублей, под 19,6% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно. 

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. 

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствие п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 27.03.2012 года, составляет сумму денежных средств в размере 1102218 рублей 73 копеек, из которой: сумма процентов в размере 114118 рублей 72 копеек; сумма неустойки в размере 79722 рублей 81 копейки; сумма основного долга в размере 908377 рублей 20 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 27.03.2012 года, в размере 1102218 рублей 73 копеек, из которой: сумма процентов в размере 114118 рублей 72 копеек; сумма неустойки в размере 79722 рублей 81 копейки; сумма основного долга в размере 908377 рублей 20 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13711 рублей 09 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 1115929 рублей 82 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.