№ 2а-117/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Ростов на Дону

Ленинский районный суд города Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

секретаря судебного заседания Тарасенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 23 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 на общую сумму 29895,15 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, извещавшийся судом заказной судебной корреспонденцией, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации УФМС России по РО последним местом регистрации ответчика значится адрес: 

<

адрес>

Данная территория относится к подсудности Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности и его надлежит передать для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 223- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску административному иску МИФНС № 23 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налоговой задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья