Дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 08 июля 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Зима И.В., подсудимой ФИО1, защитника Меткаловой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 24 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания: ФИО2 

<

адрес>, во время словесного конфликта с сожителем ФИО8 причинила себе удар кухонным ножом в область левого бедра, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено повреждение: «колото-резанная рана нижней трети левого бедра», которое согласно п. 8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, оценивается как повреждение, влекущее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), относится к легкому вреду здоровья. Сожитель ФИО8, увидев у ФИО1 ножевое ранение, сообщил об этом по телефону «112». После этого по вышеуказанному адресу приехали сотрудники скорой медицинской службы и полиции. Сотрудники скорой помощи доставили ФИО1 в приемный покой МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ей оказана была медицинская помощь и она отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время к зданию МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» прибыли сотрудники полиции, которые встретив ФИО1, вместе с последней приехали по месту ее проживания: 

<

адрес> где у ФИО1 в связи обидой, возникшей из-за произошедшего словесного конфликта с ФИО8, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно: причинении ФИО8 телесных повреждений ФИО1 и угрозе ей убийством. В это же время и в том же месте, во исполнение своего преступного намерения, ФИО1 действуя умышленно, прибывшему вместе с ней оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» Свидетель №4 сообщила заведомо ложную информацию о преступлении, после чего Свидетель №4, предупредив ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, принял у неё заявление, написанное ФИО1 собственноручно о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ФИО8, нанес ей телесные повреждения в виде колото-резанной раны в области левого бедра, и неоднократно высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Принятое таким образом заявление о совершенном в отношении ФИО1 преступлении оформленное должным образом, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Таким образом, ФИО1 умышленно подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о совершении преступления, тем самым нарушив его нормальную деятельность по изобличению преступников и раскрытию преступлений. 

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и, принимая во внимание то, что она относится к трудоспособной категории населения, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> – ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Соколов