Дело №2-563/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Три А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Три А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 г. по делу А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630008, 

<

...>) открыта процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.12.2019 г. Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33959/2018 от 07.08.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Три А» утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019 г. по делу срок конкурсного производства ООО «Три А» продлен на шесть месяцев до 04.07.2020 г. Согласно переданной конкурсному управляющему документации ООО «Три А» за ФИО1 числится задолженность в общем размере 82 917,05 рублей, возникшая из правоотношений по разовой купле-продаже товаров. Истец по универсальным передаточным документам в период с 03.06.2017 г. по 27.10.2015 г. осуществлял поставку товара адрес ответчика. Документы, подтверждающие получение оплат за товар, отсутствуют. Несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи (поставки) между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляли собой разовые сделки купли-продажи. Доказательством совершения таких сделок купли-продажи товаров являются составленные в двухстороннем порядке в письменной форме товарные накладные, УПД на общую сумму 82 917,05 руб., которые имеют все необходимые реквизиты, в них указаны наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю, количество, цена товара, наименования поставщика и покупателя, накладные подписаны сторонами и заверены печатями сторон. Задолженность за поставленный товар составляет 82 917,05 рублей. 30.05.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. Поскольку товар поставлялся разными УПД в октябре 2017 г., истец считает возможным рассчитать размер процентов по всем неоплаченным УПД от дня, следующего за датой последней поставки товара, т.е. с 27.10.2017 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017 г. по 22.06.2020 г. составляет 15 775,14 рублей. Статус индивидуального предпринимателя ответчик утратил 27.10.2017 г. 

На основании ст.ст.434,438,432,455,395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 98 692,19 руб., из которых: 82 917,05 руб. – сумма основного долга, 15 775,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Впоследствии представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 56 358,81 рублей, из которых 46 353,26 сумма основного долга, 10 005,55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска в сумме 42 333,38 рублей от иска отказалась. Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца ООО «Три А» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила дополнительные пояснения, согласно которым указала, что согласно отчетам контрольно-кассовой техники сведений об оплате за товар ответчиком нет. Представленная ответчиком расшифровка не свидетельствует об отсутствии долга и не является доказательством по делу и не свидетельствует об отсутствии задолженности, так как она не содержит подписи руководителя, оттиск печати не читается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно являлся индивидуальным предпринимателем, был магазин. Товары привозили от истца, но в долг никогда товар не давали, даже на фактурах было написано, чтобы без оплаты товар не предоставляли. Первое письмо пришло о долге на 12 тысяч рублей, он позвонил, но с ним никто не захотел разговаривать. Потом ему присылали требования и на 90 тысяч, потом на 80 тысяч, все время разные суммы. У него работали продавцами 6 и 7, 8 сменила фамилию на 9, они и расписывались в фактурах. Документы с синими печатями не предоставлены. Не могли возить товар, если росла сумма долга. У них была договоренность без денег товар не предоставлять, приезжал водитель с экспедитором, отдавали товар, если производился расчет, были счета-фактуры, в том числе и у него. В счета расписывались и отдавали им, а у него счета фактуры были, что оплачено. Уже прошло много лет, поэтому счета фактуры он не сохранил, доказательств оплаты за товар у него нет. После закрытия ИП он с истцом не работал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 08.09.2015 г. по 27.10.2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ООО «Три А» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 года признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Истцом представлены первоначально копии товарно-транспортных накладных на общую сумму 82 917,50 коп. После запроса судом подлинных документов и расчетов, истцом предоставлены подлинные товарно-транспортные накладные от 14 июня 2017 года на сумму 15 829,86 рублей, от 3 июня 2017 года на сумму 3 360 рублей, от 8 июля 2017 года на сумму 5 571 рубль, от 8 июля 2017 года на сумму 8 264,96 рублей, от 8 июля 2017 года на сумму 2 719,21 рублей, от 8 июля 2017 года на сумму 1 508,05 рублей, от 12 июля 2017 года на сумму 9 100,18 рублей. Всего на сумму 46 353,26 рублей. Все накладные имеют синюю печать, подпись, похожую на фамилию 10, в накладной от 14 июня 2017 года указана фамилия Черкавский. В судебном заседании ответчик отрицал факт того, что это его подпись, однако никаких доказательств, свидетельствующих об этом, суду не предоставил. Кроме того, истцом представлены кассовые отчеты за период июнь-июль 2017 года, согласно которым имела место оплата Черкавским товаров полученных по накладным от 22 июля 2017 года и от 29 июля 2017 года, предъявляемых по иску накладных в сведениях об оплате нет.

Согласно расчету истца проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки 970 дней составили 10 005,55 рублей за период с 13 июля 2017 года по 22 июня 2017 года. 

Истцом в адрес ФИО1 28.05.2020 г. была направлена претензия об оплате 99 082 руб. 91 коп. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений по продаже товаров, доказательств поставки товаров и их получение Черкавским и его сотрудниками (продавцами в магазине), стоимость данных товаров, ответчиком допустимых доказательств того, что в накладной не его подпись, а также отсутствия долга, суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что без оплаты товар не передавался, ничем не подтвержден. Доказательств тому, что в накладной от 14 июня 2017 года не его подпись, не предоставлено. При этом ответчик не отрицал наличие договорных отношений с истцом ООО «Три А», получение товаров, указывая лишь на то, что оплата за товар производилась сразу. 

Давая оценку представленной расшифровке стр.1230 ф.1 «Бухгалтерский баланс» на 1 января 2019 года, суд учитывает, что суду представлена копия с копии данной расшифровки, объяснить, кем является 11, заверившая расшифровку, ответчик не смог, расшифровка никем не подписана, печать не читаема. Суд считает, что данная расшифровка не отвечает требованиям документа, в связи с чем является недопустимым доказательством. 

Судом также запрошены сведения о балансовом отчете ООО «Три А», из баланса за 2018 года следует, что по строке 1230 имелась дебиторская задолженность, как и на 31 декабря 2019 года, что следует из баланса за 2019 год. При этом суд учитывает, что в бухгалтерской отчетности, дебиторская задолженность может отражаться и на забалансовых счетах.

Кроме того, согласно ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания

К первичным учетным документам, свидетельствующим об имевшей место хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед учреждением, в частности, относятся счета, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), платежные поручения и др. Акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, так как при его оформлении не изменяется финансовое состояние сторон хозяйствующих субъектов. Составленный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение этого товара, следовательно, не подтверждает наличие задолженности в учете.

Исходя из вышеизложенного, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия долга перед истцом, наличие долга подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 890 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Три А» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Три А» денежные средства в сумме 56 358,81 руб., из которых: 46 353,26 руб. – сумма основного долга, 10 005,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 890 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-563/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.