Дело № 2а-245/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шаталова А.В., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росгвардии по Вологодской области, ОМВД России по Никольскому району об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 21 декабря 2017 года, а также действий должностного лица ОМВД по Никольскому району по изъятию данного оружия.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Вологодской области, ОМВД России по Никольскому району об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 21 декабря 2017 года, ссылаясь на то, что старшим инспектором ЦЛРР УФСВНГ России по Вологодской области ФИО3 данное заключение в отношение него вынесено на основании ст. 26 Федерального Закона "Об оружии" N 150-ФЗ неосновательно и незаконно, а также действий должностного лица ОМВД по Никольскому району по изъятию данного оружия.

Основанием для вынесения оспариваемого решения об аннулировании разрешения, явилось наличие у ФИО1 факта привлечения его к административной ответственности повторно в течение года – 18.04.2017 и 13.09.2017 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Изъятие оружия было произведено 11 мая 2018 года. По мнению ФИО1, на момент изъятия оружия, давность привлечения его к административной ответственности по первому постановлению истекла и не могла быть причиной изъятия оружия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Шиловский В.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд признать незаконным заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 21 декабря 2017 года и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Свидетель А.А., старший УУП ОМВД по Никольскому району пояснил, что изъятие оружия им было произведено 11 мая 2018 года на основании заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 21 декабря 2017, которое по его мнению является законным и обоснованным, с оформлением надлежащего документа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2017 г. старшим инспектором ЦЛРР УФСВНГ России по Вологодской области ФИО3 выдано заключение об аннулировании разрешений серии РОХа № ХХ, серии РОХа № ХХ, серии РОХа № ХХ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Изъять оружие марки «СZ-452 -2Е ZКМ»; калибр 22 WMR; № ХХ: «Тигр». калибр 7,62х54. № ХХ. Antonio Zoli-RT. калибр. 12/9,3х74/12,№ ХХ и боеприпасы к указанному оружию. Одновременно в заключении постановлено решить вопрос о реализации данного оружия либо передать в установленный срок в довольствующий орган в срок до 21.01.2018г. 

Основанием для этого послужило то обстоятельство, что ФИО1 18.04.2017 и 13.09.2017, то есть повторно в течение года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Поскольку срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию у ФИО1 не истёк, то в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ возникли условия, исключающие возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, определены в главе 20 КоАП РФ. ФИО1 дважды в течение 2017 года (18.04.2017 и 13.09.2017) был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На момент вынесения заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия 21.12.2017 срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию у ФИО1 не истек.

С учетом установленного суд приходит к выводу, что ФИО1 повторно привлечен в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, что в соответствии с нормами Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" давало правовые основания для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия.

В случае аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия орган внутренних дел изымает оружие и патроны к нему (абзац 4 пункта 1 части первой статьи 27). Повторно за получением лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе обратиться по истечении одного года со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения (часть 5 статьи 26).

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Таким образом, оспариваемое заключение является законным и обоснованным, как и действия должностного лица ОМВД по изъятию оружия у ФИО1

Руководствуясь гл. 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании заключения старшего инспектора ЦЛРР УФСВНГ России по Вологодской области ФИО3 об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от 21 декабря 2017 года, а также действий должностного лица ОМВД по Никольскому району по изъятию данного оружия - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья - А.В. Шаталов