П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 11 апреля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, за пределами 

<

адрес>, было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, которыйне выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, на большой скорости попытался скрыться от сотрудников ГИБДД по 

<

адрес>. Остановив транспортное средство, ФИО1., при виде сотрудников полиции, попытался покинуть транспортное средство и скрыться бегством. Вопреки предупреждениям сотрудников полиции о применении в отношении правонарушителя физической силы, гр-н ФИО1 стал вести себя вызывающе, возмущался по поводу его задержания, на просьбу о проследовании в ОМВД 

<

адрес>, ответил категоричным отказом. В связи с этим, на основании ст.ст. 20,21 «Закона о полиции»в отношении правонарушителя была применена физическая сила и специальное средство сковывания движения «наручники»,в связи с необходимостью доставления в Отдел МВД по 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20, п.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей и в случае необходимости пресечения административных правонарушений и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, для задержания этих лиц; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности и в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ИДС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А.И., Ч., П., А.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где врачом установлено состояние опьянения; протокол о задержании №.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена. 

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП). 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.3, ч.2 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова