Дело № 2-214/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 19 декабря 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при помощнике судьи Иванове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 04.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Траст-М» заключили дополнительное соглашение 

<

***> к договору банковского счёта от 09.07.2014 г. № НЕ2328. В соответствии с п. 1.2 раздела 1 дополнительного соглашения, в течение срока действия настоящего Соглашения с 04.05.2017 года по 03.05.2019 года (включительно) кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) российских рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702-810-0-1351-0012328 в ООО «Тверской» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли, при недостаточности средств на счете на срок 60 (шестьдесят) календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением.

Согласно п. 3.1, 4.3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 16,5% годовых. Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. 

Согласно п. 3.2 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору комиссию за обязательство в размере 0 (ноль) процента годовых. 

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения для учета задолженности по овердрафту кредитор открывает соответствующий ссудный счет. 

Согласно п. 4.4 дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заемщик уплачивает неустойку(пеню) в размере 0,09%, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу / процентам / комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга / процентов / комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению 04.05.2017 года был заключен договор поручительства 

<

***>-п01. 

Согласно п. 1.2 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 17.10.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 585554 руб. 01коп.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 279929 руб. 48 коп., из которых: 2228147 руб. 78 коп. - основной долг; 17823 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 33708 руб. 10 коп. - пени по просроченному долгу; 250 руб. 17 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании протокола № 51 общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 09.11.2017 г., ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 04.05.2017 года 

<

***> в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Траст-М» и ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2017 года 

<

***> по состоянию на 17.10.2019 года включительно в сумме 2 279 929, 48 руб., из которых: 2228147,78 руб. - основной долг; 17 823,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 33 708,10 руб. - пени по просроченному долгу; 250,17 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25 599,65 руб. Расторгнуть кредитный договор от 04.05.2017 года 

<

***> с момента вступления решения суда в законную силу.

Затем истец, с учетом произведенных ООО «Траст-М» платежей, уточнил исковые требования .... просил взыскать солидарно с ООО «Траст-М», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2019г. в сумме 2120 277 руб., из которых: 2053147 руб. 78 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18909 руб. 80 коп. – задолженность по плановым процентам; 48219 руб. 42 коп. – задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ....

Ответчик ООО «Траст-М» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что он является директором ООО «Траст-М», с учетом произведенных платежей сумма задолженности составляет менее двух миллионов рублей.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что подавалось заявление на заключение договора банковского счета в 2014 году. Дополнительное соглашение было заключено 04 мая 2017 года. Он считает, что в просительной части искового заявления допущена ошибка, поскольку вместо кредитного договора у них было заключено дополнительное соглашение. По условиям данного соглашения ФИО1 была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме три миллиона рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых. К дополнительному соглашению был заключен договор поручительства. Так как кредит был предоставлен юридическому лицу, это экономические отношения и в договоре предполагается рассмотрение спора в арбитражном суде по месту заключения соглашения. Соглашение было заключено в г. Твери, поэтому он считает, что спор должен рассматривать Арбитражный суд Тверской области. ФИО1 как физическое лицо взялся быть поручителем за ООО «Траст-М» в рамках указанного соглашения. Само понятие овердрафт, это займ, предоставляемый юридическому лицу, которое занимается коммерческой деятельностью, несмотря на то, что поручителем является физическое лицо. По состоянию на 17 октября 2019 года, хотя была просрочка, но они уже оплатили 275000 руб. ООО «Траст-М» для оплаты каких-то своих коммерческих нужд с этого счета перечисляет деньги, но за это каждый месяц в определенном порядке вносил 25000-50000 рублей. Была просрочка при внесении этих платежей, и 2-3 платежа не успели внести, так как были технические проблемы, сейчас платежи восстановились. Договоров, по которым работало ООО «Траст-М» несколько. У них имеется договор поручительства, где поручителем выступил ФИО1, по другим имеющимся у них кредитным договорам ФИО1 как поручитель не подписывался. Считает, что задолженность составляет около полутора миллионов рублей.

Ответчик ФИО1 предоставил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец ссылается на кредитный договор, однако, ООО «Траст-М» не заключало кредитного договора. Обществом было заключено дополнительное соглашение от 04.05.2017 г. 

<

***>. Никаких договоров поручительства в рамках кредитного договора не заключалось. Если говорить об обязательства ответчика по дополнительному соглашению, то в первую очередь оплачивается просроченная задолженность по основному долгу. За период с 18.09.2019 г. по 18.12.2019 г. были оплачены денежные средства в размере 375000 руб. Соответственно истец может уточнить требования. Данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Тверской области, поскольку отношения между сторонами носят коммерческий характер, предоставлен кредит в виде овердрафта ....

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Траст-М» заключили кредитный договор в виде дополнительного соглашения 

<

***> .... к договору банковского счёта от 09.07.2014 г. № НЕ2328 .... 

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор сторонами не заключался, не нашли своего подтверждения, поскольку условия дополнительного соглашения 

<

***> от 04.05.2017 г. полностью соответствуют условиям кредитного договора в порядке ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 дополнительного соглашения, в течение срока действия настоящего соглашения с 04.05.2017 года по 03.05.2019 года (включительно) кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702-810-0-1351-0012328 в ООО «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли, при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением ....

Согласно п. 3.1, 3.2 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 16,5% годовых. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за обязательство в размере 0 (ноль) процента годовых. 

Согласно п. 4.1, 4.3 дополнительного соглашения для учета задолженности по овердрафту кредитор открывает соответствующий ссудный счет. Уплата процентов и комиссии за обязательство производится 20 числа каждого месяца. 

В силу п. 4.4 дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заемщик уплачивает неустойку(пеню) в размере 0,09%, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу / процентам / комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга / процентов / комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

04.05.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-п01, в соответствии с которым ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения ....

Как следует из п. 5.5 дополнительного соглашения № ОВ/512017- 000363 кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от заемщика досрочного погашения денежных обязательств по настоящему соглашению в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по настоящему соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с кредитором ....

Банк исполнял свои обязательства перед ответчиком, перечислял на счет ООО «Траст-М» денежные средства в пределах лимита в размере 3000 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 п. 1 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства 

<

***>-п01 от 04.05.2017г. (л.д. 23) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов покредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий покредиту; неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Таким образом, в силу заключенного договора поручительства поручитель ФИО1 и заемщик ООО «Траст-М» несут солидарную ответственность перед кредитором Банк ВТБ (ПАО). 

Как усматривается из расчета задолженности по дополнительному соглашению 

<

***>, ООО «Траст-М» не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на 05.12.2019г. сумма задолженности составляет 2120 277 руб., в том числе: 2053 147 руб. 78 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18 909 руб. 80 коп. – задолженность по плановым процентам; 48219 руб. 42 коп. – задолженность по пени ....

При этом в расчете задолженности учтены платежи сделанные ответчиком в период с 27.09.2019 г. по 03.12.2019 г. в сумме 275000 руб. ....

Платежное поручение № 11 от 18.09.2019 г. об уплате 50000 руб. за нефтепродукты по договору от 01.09.2019 г. .... суд во внимание не принимает, поскольку данный платеж отношения к кредитному договору от 04.05.2017 г. не имеет.

Платежное поручение № 352 от 18.12.2019 г. на сумму 50000 руб. .... не было учтено при расчете задолженности и может быть предъявлено ответчиками при исполнении решения суда.

Ответчиками расчета задолженности суду не предоставлено, утверждения о наличии задолженности в размере менее двух миллионов рублей, либо полутора миллионов рублей ничем не подтверждены.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ООО «Траст-М» существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Истец направлял должнику ООО «Траст-М», поручителю ФИО1 требования о досрочном погашении кредита .... что не повлекло погашение задолженности от должников. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

П. 4.6 дополнительного соглашения предусматривает, что денежные средства, перечисляемые заемщиком и / или списываемые кредитором на основании данного заемщиком банку согласия (заранее данный акцепт) на исполнение требований ( в том числе платежных требований) кредитора на списание денежных средств, в сумме, соответствующей требованиям кредитора, в счет погашения обязательств заемщика по настоящему соглашению направляются кредитором на погашение обязательств в следующей очередности: задолженность по основному долгу просроченная, проценты по основному долгу просроченные, проценты по основному долгу срочные, основной долг, не уплаченные в срок комиссии по кредиту, комиссии по кредиту текущие, издержки кредитора по получении исполнения по соглашению, неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 4.4 соглашения. 

Утверждения ответчика о погашении при оплате кредита в первую очередь основного долга, не соответствуют условиям соглашения.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям дополнительного соглашения от 04.05.2017г. 

<

***> к договору банковского счёта от 09.07.2014 г. № НЕ2328.

На основании решения внеочереденого Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г. (Протокол № 51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), от 03.11.2017г. (Протокол № 02/17 от 07.11.2017г.), ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами ....

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами ....

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма задолженности в размере 2120277 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что нарушения кредитного договора со стороны ООО «Траст-М» являются существенными, поскольку имелись просроченные платежи в 2017 г., 2018г., 2019 г. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требованиях о досрочном погашении кредита .... направленных в адрес ООО «Траст-М», ФИО1, истец предлагал ответчикам расторгнуть кредитный договор от 04.05.2017г. 

<

***> в срок до 17.09.2019г. 

Однако на момент рассмотрения дела согласия ответчиков на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.

При таких обстоятельствах кредитный договорот 04 мая 2017 года 

<

***>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Траст-М» подлежит расторжению.

В п. 7.1 дополнительного соглашения указано, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ.

Доводы стороны ответчика о необходимости направить дело по подсудности в арбитражный суд не основаны на нормах закона.

В порядке п. 1, 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Данный спор корпоративным спором не является. В настоящем деле истцом заявлены требования к гражданину, соответственно данный спор рассмотрению в арбитражном суде не подлежит и п. 7.1 дополнительного соглашения не применим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 599 руб. 65 коп., что подтверждено платежным поручением № 430 от 21.10.2019г. .... 

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 18801 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно по исковому требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-М», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 мая 2017 года в сумме 2120277 (два миллиона сто двадцать тысяч двести семьдесят семь) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18801 (восемнадцать тысяч восемьсот один) руб. 38 коп., а всего 2139 078 (два миллиона сто тридцать девять семьдесят восемь) руб. 38 коп. 

Расторгнуть кредитный договор от 04 мая 2017 года 

<

***>, заключенный между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-М», с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2019 г.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.