Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 19 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя Хулугорова Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего М.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Головни, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста в лесном массиве в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты>, что в 15,5 км. от 

<

адрес> 

<

адрес> в северо-восточном направлении, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшего их использования в личных целях. Головня с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (вредакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовкудревесины на основании договоров аренды лесных участков;

-ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляютзаготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесныхнасаждений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут приехал наавтомашине 

<

данные изъяты>,принадлежащей ему в указанный лесной массив совместно со знакомыми Н.А.П.., З.А.С., Т.И.П., которых он попросил помочь погрузитьзаготовленную им древесину в кузов автомашины 

<

данные изъяты>, при этом заверив, чтодокументы, разрешающие заготовку древесины у него имеются, последние, не догадываясь опреступных намерениях Головни, на его предложение согласились. Головня ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 30 минут до 14 часов, находясь влесном массиве в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> участкового 

<

данные изъяты> лесничества, что в 15,5 км. от 

<

адрес> в северо-восточном направлении, взяв в руки привезенную с собой бензопилумарки 

<

данные изъяты>, принадлежащую ему, незаконно спилил, то есть отделил бензопилоймарки 

<

данные изъяты>» 9 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня.

Таким образом, находясь в лесном массиве в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты>, что в 15,5 км. от 

<

адрес> 

<

адрес> в северо-восточном направлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов Головня совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 9 штук разного диаметра, а именно:

D- 36 см. в количестве 2 штуки объёмом 1,96 куб. м.,

D- 40 см. в количестве 3 штуки объёмом 3,66 куб. м.,

D- 48 см. в количестве 3 штуки объёмом 5,43 куб. м.,

D-52 см. в количестве 1 штуки объёмом 2,16 куб. м., общим объёмом 13,21 куб. метра.

В результате противоправных действий Головни в соответствии с п. 1 приложения № 1, п. 9 приложения № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по которым:

- таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны (ставка платы за единицу объёма лесныхресурсов) составляет 111,71 рублей, кратность составляет 50 (п.1 приложения №1 кпостановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273), увеличивается в 2 раза за совершение в защитных лесах (п.9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273) (13,21*111,71 рублей*50*2=147 569 рублей), лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, причинен ущерб на сумму 147 569 рублей, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Ущерб подсудимым не возмещен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Головни в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, согласен выплачивать причиненный ущерб. 

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, посредственную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: бензопила 

<

данные изъяты>, древесина породы сосна в количестве 40 шт., длиной 4 метра, общим объемом 3,737 м3, 

<

данные изъяты> подлежат обращению в доход государства, чекер металлический 6 метров, 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению, автомашина марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу 

<

данные изъяты>, древесину породы сосна в количестве 40 шт., длиной 4 метра, общим объемом 3,737 м3 - обратить в доход государства, чекер металлический 6 метров - уничтожить, автомашину 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В. Будаева