Дело № 1-596/2021

УИД 78RS0006-01-2021-004904-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 16 июня 2021 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Костомарова А.В. (удостоверение № 9484 и ордер Н 312300)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, управляятехнически исправным автомобилем №, принадлежащим ФИО6, следовал по дворовому проезду от 

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, осуществляя выезд на проезжую часть 

<

адрес> с правым поворотом в сторону 

<

адрес>, при наличии в правой полосе движения специально выделенной полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожной разметкой 1.1, 1.11, 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно не перестроился в среднюю полосу, продолжил движение со скоростью около 30 км/ч по выделенной полосе, что запрещено, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части 

<

адрес> и около 4,8 м от угла 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть 

<

адрес> вне зоны пешеходного перехода, справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> (согласно п. 6.1.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 18.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.23.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, никаких претензий он к нему не имеет. Заявленное ходатайство является его добровольным волеизъявлением, и он не желает, чтобы подсудимый был привлечен к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов