Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-006571-64 

28 июля 2020 года г.Альметьевск 2-2054/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ заключен кредитный договор №. В этот же день с ответчиком заключен договор страхования, на основании договора выдан полис страхования по программе «Защита заемщика Автокредита», страховая премия по которому составила 150222,54 руб. Возможности отказаться от услуги страхования ему предоставлена не была, услуга по страхованию была оказана ответчиком. Банк при заключении кредитного договора не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой. Ответчик не представил допустимых доказательств того, что он самостоятельно и добровольно реализовал возможность получения дополнительной услуги, выразив свое волеизъявление на основании письменного заявления. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 150222,54 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, согласно условий кредитного договора истцу предоставлен кредит в размере 1299767,54 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защита заемщика Автокредита».

Страховая премия по договору составила 150222, 54руб. и уплачена истцом полностью.

28.10.2019г. истец направил страховщику заявление о возврате ему уплаченной страховой премии за неиспользованный период.

Ссылки в письменном возражении ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием обращения истца к финансовому уполномоченному опровергаются имеющимся в материалах дела решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований.

В письменном возражении представителя ответчика также имеется ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска указанного срока.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования датирован ДД.ММ.ГГГГ, списание страховой премии также осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривалось, следовательно, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о нарушенном праве. К моменту направления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет с момента исполнения сделки.

Всоответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих прерывание такого срока, истцом суду не представлено. При таких данных требования истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии не могут быть удовлетворены.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности после погашения задолженности по кредиту, не могут повлечь вывода об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, исковые требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: