УИД 04RS0010-01-2023-002224-87 уголовное дело № 1-364-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в выделе 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> 

<

адрес>, в месте с координатами GPS навигатора "

<

адрес>, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, осознавая, что на улице жаркая сухая и ветряная погода, а в данном месте сухая травянистая растительность и сухая лесная подстилка, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и уничтожения или повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в нарушение п.п. "а" п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2020 года №1614, в соответствии с которым в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра, развел костер в месте с подсохшей травой, не создав защитную минерализованную полосу, и отошел от костра, тем самым оставив его без присмотра.

В результате преступных действий ФИО1 от бесконтрольного горения костра произошло возгорание сухой травы и лесной подстилки. После чего ФИО1, предварительно попытавшись самостоятельно ликвидировать возгорание, и не справившись с интенсивностью горения, покинул указанное место.

Огонь под воздействием ветра распространился по лесному массиву 

<

адрес> на территории Иволгинского района Республики Бурятия. Площадь лесного пожара на момент ликвидации составила 1,3 Га. В результате возникшего лесного пожара были повреждены лесные насаждения породы сосна до степени прекращения их роста общим объемом 28 м?.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 18 643 рубля, рассчитанный в соответствии с приложением 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 261 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением. 

Государственный обвинитель Цыренов Э.З. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 261 УК РФ как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если это деяние причинило значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики его личности, оказание помощи матери и ее возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также указания места, времени, способа разведения костра в лесу, добровольное возмещение ущерба от преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 20656,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Сандуева Р.А. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20656,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Сандуева Р.А. и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – металлический котел, топор, металлическую кружку, пластиковый стакан, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому району УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.