УИД: № Уголовное дело № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО11 

при секретаре судебного заседания Середа А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Жилкомсервис» штукатуром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ФИО1 находился на участке местности, прилегающей к побережью дамбы 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны) для собственного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 мнут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми, для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышлено, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут путем 

<

***> приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 74 грамма, которое поместил в полимерный пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым, для совершения действий по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74 грамма, в полимерном пакете, прошел на участок местности с координатами - 

<

адрес>, где в период времени с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконные действия по хранению без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны) массой 74 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 10 часов в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с координатами -

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 74 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановление приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого ФИО1 не поступало. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району ФИО4 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях дамбы 

<

адрес> ФИО1, при котором находился пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, внешне схожего с дикорастущей коноплёй (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в районе дамбы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1, у которого был изъят черный пакет с растительной массой зеленого цвета схожей с дикорастущей коноплёй (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 изъята растительная масса с характерными признаками дикорастущей конопли (л.д. 6-9); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно которому растительная масса изъятая у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 74 грамма (л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены растительная масса каннабис (марихуана), два полимерных пакета с бумажными бирками, содержащими надписи: «смывы с рук ФИО1» и «контрольный тампон» (л.д. 54-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ кода, которым растительная масса каннабис (марихуана), два полимерных пакета с бумажными бирками признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 27-28,29-30, 31-32, 33-34, 35-36). 

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - 74 грамма, отнесена к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения наркотического средства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому, испытуемый ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 74 грамма и пустой полимерный пакет с двумя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 74 грамма и пустой полимерный пакет с двумя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Югай