Копия Дело № 2а-242/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием помощника прокурора Дроженко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в обоснование, указав, что 22 июня 2016 года Октябрьским районным судом Челябинской области установлен административный надзор в отношении ФИО2, будучи ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, в виде ограничений: запрета на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа; а также установлена обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главам КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить надзор сроком на 6 месяцев, а также оставить ранее установленные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД РФ по Октябрьскому району ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64 ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения ст.273 КАС РФ.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 этого же закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 11 марта 2012 года ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (л.д.12-15). Освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2015 года (л.д.7).

22 июня 2016 года на основании решения Октябрьского районного суда Челябинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с ограничениями: не посещать места проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.); не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа; а также установлена обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2016 года (л.д.16-17).

04 июля 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден о правилах продления административного надзора с разъяснением положений ч.2 ст. 9 ФЗ № 64, что не отрицал в ходе судебного заседания.

В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, в администрацию жалоб от жителей села на него не поступало, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.21-24). 

Из копий постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.25-32) следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 04 октября 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ 04 октября 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 04 октября 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 06 ноября 2018 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 06 ноября 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 07 декабря 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 07 декабря 2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 06 мая 2019 года к административному штрафу в размере 500 рублей. Привлечение к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления. 

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания и установления административного надзора на путь исправления не встал, в быту характеризуется посредственно, не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

С учетом изложенного, поскольку после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует продлить административный надзор с установлением административных ограничений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, также позволяет суду сделать вывод о том, что иные указанные в административном исковом заявлении ограничения в отношении ФИО2 следует оставить прежними, поскольку указанные меры смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить ФИО2 и предупредить совершение им новых правонарушений.

В соответствии с решением суда от 22 июня 2016 года срок административного надзора, установленный ФИО2 до 05 июля 2019 года. Таким образом, срок административного надзора, продленный настоящим решением суда, следует исчислять с 05 июля 2019 года.

Суд полагает, что в отношении ФИО2, с учетом его личности и характера совершенного им преступления, следует оставить прежними следующие административные ограничения, при этом установленные ранее ограничения следует изложить в следующей редакции:

- запрет на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- запрет выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства или пребывания ФИО2;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

- обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД по Октябрьскому муниципальному району Челябинской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД по Октябрьскому району Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> административный надзор сроком на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять с 05 июля 2019 года. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрет на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- запрет выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства или пребывания ФИО2;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

- обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

Поручить контроль за исполнением настоящего решения отделу МВД России по Октябрьскому району Челябинской области. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная