Дело №2-1341/2017 25 мая 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу, ФИО6 об исключении имущества из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит исключить общее совместное имущество супругов в виде автомобиля марки Марка, г.р.н. № цвет темно-серый, 2005 года выпуска, VIN №, из описи (л.д. 6).

Как видно из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (расписка на л.д. 100), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом по средствам направления телефонограммы (л.д. 109), вновь не сообщила об уважительности причины неявки.

Из изложенного видно, что истец систематически не является в судебное заседание, что привело к затягиванию производства по делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате истцом интереса к делу.

Указанное поведение стороны истца ведет к необоснованному затягиванию производства по делу, влечет за собой невозможность рассмотрения дела по существу в предусмотренный ст. 154 ГПК РФ срок.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики: ФИО4, ФИО5, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу, ФИО6 об исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения, в порядке п. 3 ст. 223 ГПК РФ. 

Судья: