Дело № 2-307/2017 Копия 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Канаш» к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Канаш» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об истребовании из владения ФИО2 принадлежащее ООО «Канаш» имущество: зерноуборочный комбайн, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортное устройство; опрыскиватель прицепной ОП-2500-24м; культиватор КБМ-8ПС, 2011 года выпуска; борона дисковая БДМК-3Х4П. 

В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Канаш», ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В силу абз. 7 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, в виду того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не обращались, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ООО «Канаш» к ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Г.Н. Альгешкина

Верно

Судья Г.Н. Альгешкина