К делу № 2-1770/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «01» июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор от 31.07.15 г. № 85 в части изготовления кухонного гарнитура из 17 моделей. Взыскать с ответчика в ее пользу 39 670 руб. рублей, уплаченных по Договору бытового подряда от 31.07.15г. № 85 в качестве аванса за кухонный гарнитур; неустойку в размере 107 000 рублей; 20 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, с одной стороны и ИП ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 отступное в размере 75 000 рублей путем перечисления на карту ФИО1 № в Сбербанке России.

ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору бытового подряда от 31.07.15г. №, и требования о взыскании морального вреда, обязан отдать кухонный гарнитур.

В случае нарушения сроков выплаты, установленных п. 1 настоящего соглашения, ФИО2 обязуется выплатить пеню в размере 375 рублей за каждый день просрочки.

Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют иных, не урегулированных в настоящем соглашении, в том числе в иных судах, претензий друг к другу.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук