Дело № 2-478/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000771-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 16 октября 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 63 131 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указали, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак ....., находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак ..... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Soul, государственный регистрационный номер ..... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, то истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общем размере 177805 руб., включая первоначальную выплату в размере 47200 руб., так и доплату в размере 67474 руб. по решению Службы финансового уполномоченного, а также довыплату в размере 63131 руб. по решению Вологодского городского суда. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с него подлежит взысканию страховое возмещение. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29.01.2025 с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 114674 руб. (47200 руб. первоначальная выплата; 67474 руб. по решению Службы Финансового уполномоченного). Таким образом, сумма исковых регрессных требований по настоящему иску составляет 63131 руб. (доплата ущерба по решению Вологодского городского суда от 20.01.2025).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки были неоднократно направлены по месту регистрации ответчика, однако конверты с судебной повесткой вернулись в суд обратно с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского дела и возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее- Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) в 13 часов 55 мин. ФИО1 на 24 км + 90 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Сокольского округа Вологодской области, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство марки Kia Soul, государственный регистрационный знак ....., начало обгон, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Soul, государственный регистрационный знак ..... причинены повреждения. 

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29.01.2025 удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 114674 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4440,22 руб. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 01.03.2025. 

Данным решением суда установлены факты совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2024, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку управлял транспортным средством без ведома его собственника. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Также данным решением суда установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило по платежному поручению ..... от (дата) на основании акта о страховом случае от 08.07.2024 в возмещение вреда ФИО2 денежные средства в сумме 47 200 руб., по платежному поручению ..... от 22.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 взысканные решением финансового уполномоченного убытки в размере 67474 руб. 

Решением Вологодского городского суда от 20.01.2025 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ущерб в размере 63131 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 334 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15840 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 3568 руб. Данное решение вступило в законную силу. 

Указанным решением Вологодского городского суда Вологодской области установлен факт ненадлежащей организации восстановительного ремонта автомашины Kia Soul, государственный регистрационный знак ....., повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2024, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак ....., составляет 177 805 руб. и пришел к выводу о довзыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 63131 руб. (177 805 - 47200 – 67474).

На основании инкассового поручения ..... от 03.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере 102873 руб., в т.ч материальный ущерб в сумме 63131 руб.

Таким образом, истцом была произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП произошедшего 17.03.2024 по вине ФИО1, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Kia Soul, государственный регистрационный знак ....., в общей сумме 177805 руб. 

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в порядке регресса подлежит довзысканию выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему страховое возмещение за минусом уже ранее взысканного по решению Тотемского районного суда, т.е в сумме 63131 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 405331 от 14.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 63131 рубль и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025

Судья Н.О. Бердникова