Дело № 5-209/2020 УИД 76RS0024-01-2020-001166-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

03.07.2019 года около 22 часов 00 минут в районе дома 98 по проспекту Авиаторов г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полос, по полосе, предназначенной для встречного движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО7 причинены: 

<

данные изъяты>

ФИО1 в суде ном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично. Пояснил, что фактические обстоятельства происшествия, а именно его время, место, управление Журавлевым автомобилем Мицубиси по полосе встречного движения и столкновение с автомобилем Тойота под управлением ФИО7, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Не согласен с тем, что в результате ДТП ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, так как по первоначальному заключению экспертизы у нее никакого вреда здоровью не установлено. Соответственно, в течение времени до производства второй экспертизы она могла получить любые повреждения. С ФИО7 заключил мировое соглашение, она претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО7 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 02.04.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в районе 

<

...> с приложенной к нему схемой, где указаны сведения об автомобилях, участвующих в ДТП: Тойота, г.н. НОМЕР, Мицубиси, г.н. НОМЕР, о водителях ФИО7, ФИО1, соответственно, о потерпевшей ФИО7; отражено расположение автомобилей после происшествия на проезжей части пр. Авиаторов с двусторонним движением, имеющей двух более полос движения в каждом направлении, зафиксированы место столкновения на полосе движения автомобиля Тойота, дорожная разметка, разделительная полоса;

- объяснениями ФИО15 о том, что 03.07.2019 в 22 часа он двигался на своем автомобиле за автомобилем «Тойота», в районе дома 98 по проспекту Авиаторов услышал звук удара, после чего увидел автомобиль «Мицубиси» на полосе встречного движения;

- объяснениями ФИО1 о том, что обстоятельств ДТП не помнит, когда его из автомобиля вывел врач, он увидел, что его автомобиль и стоящий рядом автомобиль повреждены, осознал, что с его участием произошло ДТП, вину в котором признает;

- объяснениями ФИО7 из которых следует, что 03.07.2019 около 22 часов она двигалась по проспекту Авиаторов в направлении из центра города на автомобиле «Тойота» со скоростью около 40 км/ч в крайне правой полосе. Неожиданно на расстоянии 8 метров увидела, что ей навстречу движется на большой скорости автомобиль «Мицубиси» без включенных габаритных огней. Этот автомобиль совершил столкновение с ее автомобилем. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а оба водителя – телесные повреждения. Водитель «Мицубиси» находился в состоянии наркотического опьянения;

- сообщениями из больницы им. Соловьева о доставлении 03.07.2019 ФИО7 и ФИО1 с телесными повреждениями;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2019, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1

- заключением судебно-медицинского эксперта №НОМЕР, согласно которому по данным представленной медицинской документации у ФИО7 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта №НОМЕР (дополнительно к заключению эксперта №НОМЕР), согласно которому у ФИО7 имелись: 

<

данные изъяты>

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля Мицубиси, г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что вред здоровью средней тяжести ФИО2 могла получить при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП, суд находит несостоятельными.

Совокупность исследованных судом доказательств: объяснения ФИО7, сообщение из медицинского учреждения, заключения судебно-медицинских экспертов, - свидетельствуют, что вред здоровью средней тяжести ФИО7 причинен именно в результате ДТП 03.07.2019 на пр. Авиаторов.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», в нарушение п. 9.2 ПДД на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полос, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, вследствие чего столкнулся с автомобилем «Тойота» под управлением ФИО7, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает без официального оформления трудовых отношений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в ДТП. Отягчающим административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на что указывают акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сведения о вступлении в законную силу решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2020.

Судья Д.К. Жданов